Дело № 2-540/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли     ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Соколова В.В. действующего в интересах Батуевой К.М. по доверенности к администрации Булзинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершим с включением имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. действующий в интересах Батуевой К.М. по доверенности обратился в суд с иском к администрации Булзинского сельского поселения о признании права собственности за Сысковым И.М. умершим ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> №, при жизни, с включением имущества в наследственную массу, установлением факта принятия Батуевой К.М. наследства открывшегося после смерти Сыскова И.М, указывая на то, что ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но право собственности умершего на земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Батуева К.М. фактически наследство после смерти брата Сыскова И.М. приняла: похоронила его, распорядилась вещами, пользовалась земельным участком, охраняла жилой дом, отапливала его в зимний период. Все эти действия, она совершила в течение шести месяцев со дня смерти брата.

Представитель истца Соколов В.В. действующий в интересах Батуевой К.М. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщил.

Представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. действующая в интересах Батуевой К.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщила.

Истец Батуева К.М.. в судебное заседание не явилась, у суда имеются сведения, что истец Батуева К.М. умерла.

Представитель ответчика администрации Булзинского сельского поселения Каслинского района Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Судом установлено, что истец Батуева К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «Город Снежинск» Челябинской области.

Представитель истца Соколов В.В. действующий в интересах Батуевой К.М. по доверенности обратился в Каслинский городской суд, с исковым заявление, датированным ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти истицы Батуевой К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В случае удовлетворения исковых требований спорные жилой дом и земельный участок не могли перейти в собственность истца Батуевой К.М. и в порядке универсального правопреемства перейти в собственность наследников, то есть спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соколова В.В. действующего в интересах Батуева К.М. по доверенности к администрации Булзинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершим с включением имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:

Определение вступило в законную силу.