Дело №2-534/2011

г. Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко З.П. к администрации Каслинского муниципального района о признании отказа администрации незаконным и необоснованным. равно как и заключение № о признании помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию города Касли и района поставить на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий и предоставить благоустроенное жилье, либо выделить необходимые средства для приобретения жилья; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко З. П. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании отказа администрации незаконным и необоснованным. равно как и заключение № о признании помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию города Касли и района поставить на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий и предоставить благоустроенное жилье, либо выделить необходимые средства для приобретения жилья; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Харченко З. П. не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца адвокат Кремешкова С.А.. действующая в интересах Харченко З. П. на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщила.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харченко З.П. к администрации Каслинского муниципального района о признании отказа администрации незаконным и необоснованным. равно как и заключение № о признании помещения пригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию города Касли и района поставить на учет как нуждающуюся в улучшении жилищных условий и предоставить благоустроенное жилье, либо выделить необходимые средства для приобретения жилья; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Харченко З.П. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Харченко З.П. вправе обратиться в суд, с исковым заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу.