Дело №2-601-2011          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» - Кузнецова М.В.,

ответчиков Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Юлдыбаеву В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаеву Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юлдыбаеву В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаеву Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каслинского отделения №7032 Сбербанка России и ответчиками Юлдыбаевым В.Р., Юлдыбаевой Е.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчики получили кредит в размере 323000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Юлдыбаевой Г.И., № с Юлдыбаевым Р.Т., № с Юлдыбаевой Д.Р Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просил взыскать с должников и поручителей солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 255422 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5754 рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кузнецов М.В. заявил об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию на день рассмотрения дела, просил по тем же основаниям взыскать с ответчиков солидарно 268116 рублей 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Юлдыбаев В.Р., Юлдыбаева Е.С., Юлдыбаева Г.И., на удовлетворении заявленных требований не возражали, по существу дела пояснили, что не оплачивали кредит в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание не явились ответчики Юлдыбаев Р.Т., Юлдыбаева Д.Р., о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» - Кузнецова М.В., ответчиков Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаеву Е.С., Юдлдыбаеву Г.И., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору, а так же наличие договора поручительства, оформленного в установленной законом форме.

Судом установлено, что между ответчиками Юлдыбаевым В.Р. и Юлдыбаевой Е.С., с одной стороны, именуемыми созаемщиками, и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить созаемщикам Юлдыбаеву В.Р., Юлдыбаевой Е.С. кредит на приобретение недвижимости по программе «молодая семья» в сумме 323000 рублей, под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Юлдыбаевой Г.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32); Юлдыбаева Р.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33); Юлдыбаевой Д.Р (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.34).

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиками Юлдыбаевым В.Р., Юлдыбаевой Е.С. не оспаривается, подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Возвращение займа осуществляется Юлдыбаевым В.Р., Юлдыбаевой Е.С. ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-78), расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79-80), лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии с п.4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (в данном случае Юлдыбаев В.Р., Юлдыбаева Е.С.), выплачивают кредитору (в данном случае ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаевой Е.С. перед ОАО «Сбербанк России» имеется задолженность в сумме 268116 рублей 27 копеек, из которых 14106 рублей 99 копеек - задолженность по неустойке, 10056 рублей 05 копеек - проценты за кредит (просроченные), 243953 рубля 23 копейки - ссудная задолженность.

Юлдыбаев Р.Т., Юлдыбаева Г.И., Юлдыбаева Д.Р. являются поручителями по договорам поручительства, отвечают за надлежащее исполнение обязательства Юлдыбаевым В.Р., Юлдыбаевой Е.С.

Таким образом, суд находит требование о взыскании долга в сумме 268116 рублей 27 копек, в солидарном порядке, с Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаева Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчиков, в равных долях с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 5881 рубль 16 копеек, произведенные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №, к Юлдыбаеву В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаеву Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаева Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р, в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №, задолженность по кредитному договору в сумме 268116 (двести шестьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 27 копеек, из которых 14106 рублей 99 копеек - задолженность по неустойке, 10056 рублей 05 копеек - проценты за кредит (просроченные), 243953 рубля 23 копейки - ссудная задолженность.

Взыскать с Юлдыбаева В.Р., Юлдыбаевой Е.С., Юлдыбаева Р.Т., Юлдыбаевой Г.И., Юлдыбаевой Д.Р, в равных долях с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №1773, государственную пошлину в общей сумме 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.