Дело № 2-306/2011                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Касли                                        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.,

с участием истца Зайцева Э.В.,

                   ответчика Изиятова Д.В.,

                   представителя ответчика адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Э.В. к Изиятову Д.В., о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Э.В. обратился в суд с иском к Изиятову Д.В., о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал автомобиль ответчика. Ущерб, как истцом, так и компанией страховщиком, ответчику возмещен полностью. Ответчик оставил поврежденный автомобиль у себя с целью дальнейшего его восстановления тем самым сберег за счет истца имущество на сумму более 97 255 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец Зайцев Э.В. заявил ходатайство об отказе от заявленного требования, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что вопрос решен в досудебном порядке.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу Зайцеву Э.В. были разъяснены и понятны.

Ответчик Изиятов Д.В., его представитель адвокат Резцов С.М. по поводу заявленного ходатайства об отказе от заявленного требования и прекращении производство по делу не возражают, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Выслушав истца Зайцева Э.В., ответчика Изиятова Д.В., представителя ответчика адвоката Резцова С.М., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае в судебном заседании установлено, что вопрос разрешен в досудебном порядке, нарушений прав и законных интересов других лиц, участвующих в правоотношении, принятием данного отказа, не установлено, таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем суд считает возможным принять отказ истца Зайцева Э.В. к Изиятову Д.В., о возврате неосновательного обогащения.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

Руководствуясь изложенным, ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Зайцева Э.В. к Изиятову Д.В., о возврате неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева Э.В. к Изиятову Д.В., о возврате неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней.

       Председательствующий судья:                                           Головкин А.Ю.

Определение вступило в законную силу.