Дело №2-585/2011                                                                       

г. Касли                          ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, к Подгорбунских А.И., об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, обратился в суд с исковым заявлением к Подгорбунских А.И., об обращении взыскания на земельный участок, свое требование обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»» и ООО «Траст» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей. В обеспечение названного кредитного договора с ответчиком был заключен договор поручительства и договор ипотеки. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Траст» и Подгорбунских А.И. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору 29 615 009 рублей 27 копеек. Основной заемщик ООО « Траст» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Платежей в погашение задолженности от Подгорбунских А.И., ООО «Траст» не поступали. В связи с тем, что у Подгорбунских А.И. имеется на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 6000 м. на юго-восток от <адрес>, просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Подгорбунских А.И., представитель третьего лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, к Подгорбунских А.И., об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, вправе обратиться в суд, с исковым заявлением о возобновлении производства по делу с предоставлением доказательств, подтверждающих

уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья:                    А.Ю. Головкин

Определение вступило в законную силу.