Дело № 2-656/2011                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Касли                                        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.,

с участием истца Ласькова А.В.,

                   представителя истца Сердюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласькова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорскполимер» об изменении формулировки причины увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Ласьков А.В обратился в суд с иском к ООО «Вишневогорскполимер» об изменении формулировки причины увольнения, мотивируя свое требование тем, что он работал в ООО «Вишневогорскполимер» контролером линии технического осмотра. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности работников. Неоднократно работодатель предлагал истцу уволиться по собственному желанию, получив компенсацию. От увольнения на предложенных условиях истец отказывался. В результате Ласьков А.В был уволен «за прогул». С такой формулировкой причины увольнения истец не согласен, поскольку фактически никакого прогула не было, считает, что его уволили «за прогул» для того, чтобы предприятию не пришлось нести расходов, связанных с выплатой выходного пособия.

В судебном заседании истец Ласьков А.В заявил ходатайство об отказе от заявленного требования, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что вопрос решен в досудебном порядке.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу Ласькову А.В. были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорскполимер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав истца Ласькова А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае в судебном заседании установлено, что вопрос разрешен в досудебном порядке, нарушений прав и законных интересов других лиц, участвующих в правоотношении, принятием данного отказа, не установлено, таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд считает возможным принять отказ истца Ласькова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорскполимер» об изменении формулировки причины увольнения.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

Руководствуясь изложенным, ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ласькова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорскполимер» об изменении формулировки причины увольнения.

Производство по гражданскому делу по иску Ласькова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорскполимер» об изменении формулировки причины увольнения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней.

       Председательствующий судья:                                       Головкин А.Ю.