Дело №2-202/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
При секретаре Хвалгиной Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187900 руб. 57 коп., в том числе: сумма кредита 170300 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 3804 рубля 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 10186 рублей 69 копеек, пени по просроченному возврату кредита 2700 рублей 54 копеек, пени по просроченному возврату процентов 908 рублей 66 копеек, а также просит взыскать с ответчиков издержки по отправке заказных писем 106 рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 4958 рублей 01 копеек. В обоснование иска указал, что, ответчику Шихановой Н.В. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 200000 рублей под 19,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком заключен договор поручительства с Шихановой Л.П. и Трофимовой И.Н.. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика и поручителя не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» Чуракова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194580 рублей 45 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту 163700 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 10404 рубля 68 копеек, сумму платы за пользование кредитом в размере 13907 рублей 28 копеек, пени по просроченному возврату кредита 4121 рубль 49 копеек, пени по просроченному возврату процентов 2447 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке издержки банка по отправке заказных писем должникам 106 рублей 10 копеек, и сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в суд, с учетом уточненных требований в размере 5091 рубль 61 копейку.
Ответчик Шиханова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласилась.
Ответчик Трофимова И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласилась.
Ответчик Шиханова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Шихановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Шиханова Н.В. получила денежные средства на потребительские нужды в сумме 200000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 19,5 процентов годовых. Ответчик Шиханова Н.В. в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Шиханова Н.В. приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 руб. 00 коп., кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
Согласно п.3.1 указанного Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено поручительство Трофимовой И.Н., Шихановой Л.П.. В соответствии с п.3.2 кредитного договора, заключенного с указанными лицами, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга, либо правопреемства, в том числе, в случае смерти заемщика. В указанном кредитном договоре имеются подписи Шихановой Л.П. и Трофимовой И.Н..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика Шихановой Н.В. последний платеж по указанному кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795 рублей 32 копейки.
Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н., о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с п. 2.10 и п. 2.10.1 указанного Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить кредит, с уплатой причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договора.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194580 рублей 45 копеек из которых: сумма кредита 163700 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 10404 рубля 68 копеек, сумма платы за пользование кредитом 13907 рублей 28 копеек, пени по просроченному возврату кредита 4121 рубль 49 копеек, пени по просроченному возврату процентов 2447 рублей 00 копеек.
Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики уведомлены об образовавшейся задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. в долевом порядке в пользу истца издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 106 рублей 65 копеек, а всего по 35 рублей 55 копеек с каждого ответчика.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5091 рубль 61 копейку, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчиков Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. в долевом порядке, в пользу истца указанную сумму, а всего по 1697 рублей 20 копеек.
Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с Шихановой Н.В., Шихановой Л.П., Трофимовой И.Н. в солидарном порядке в пользу истца 194580 рублей 45 копеек, а так же в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца издержки банка по отправке заказных писем должникам в размере 106 рублей 65 копеек, и госпошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 5091 рублей 61 копейку, всего по 1732 рублей 75 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шихановой Н.В., Шихановой Л.П. и Трофимовой И.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 194580 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.
Взыскать с Шихановой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении расходов по оплате госпошлины и издержек банка по отправке заказных писем 1732 рубля 75 копеек.
Взыскать с Шихановой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении расходов по оплате госпошлины и издержек банка по отправке заказных писем 1732 рубля 75 копеек.
Взыскать с Трофимовой И.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении расходов по оплате госпошлины и издержек банка по отправке заказных писем 1732 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.