Дело №2-219/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,
При секретаре Клевцовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 к Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № 1773 обратился в суд с иском к Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51420 рублей 66 копеек, в том числе, пени за просроченный кредит 57 рублей 42 копейки, просроченная ссудная задолженность 51153 рубля 70 копеек, задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ нет, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 62 копейки. В обоснование иска указал, что, ответчику Шамало В.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на неотложные нужды, в сумме 100000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с Шамало А.В., Шамало М.В., Солодовым А.В.. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, уменьшил сумму иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 39420 рублей 66 копеек - просроченной ссудной задолженности, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, часть долга в сумме 5000 рублей погашена в досудебном порядке.
Ответчик Солодов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы, погашенной в досудебном порядке согласился.
Ответчик Шамало В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчик Шамало А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашенных в досудебном порядке 5000 рублей, согласилась.
Ответчик Шамало М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 к Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодову А.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя управляющего Каслинского ОСБ №7032 и Шамало В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шамало В.Ю. получил денежные средства на неотложные нужды в сумме 100000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Ответчик Шамало В.Ю. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Шамало В.Ю. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитору предоставлено поручительство Шамало А.В., Шамало М.В., Солодова А.В.. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договорах поручительства имеются подписи Шамало А.В., Шамало М.В., Солодова А.В..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика Шамало В.Ю., последний платеж по указанному кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек.
Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодова А.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39420 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность.
Сумму задолженности, рассчитанную Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 51420 рублей 66 копеек представитель истца в судебном заседании не поддержал, на требованиях о досрочном возврате оставшейся суммы займа, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ настаивал. Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1742 рубля 62 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом взысканной с ответчиков в пользу истца суммы 39420 рублей 66 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судом уменьшается до 1382 рублей 61 копейки.
Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодова А.В. в солидарном порядке в пользу истца 39420 рублей 66 копеек, а так же в долевом порядке в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований по 345 рублей 65 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шамало В.Ю., Шамало А.В., Шамало М.В., Солодова А.В. в солидарном порядке в пользу Отрытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 39420 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей 66 копеек.
Взыскать с Шамало В.Ю., в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 345 рублей 65 копеек.
Взыскать с Шамало А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 345 рублей 65 копеек.
Взыскать с Шамало М.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 345 рублей 65 копеек.
Взыскать с Солодова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 345 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.