Дело № 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Клевцовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Ю. к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершей и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности при жизни за Клюевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № и включении указанного имущества в наследственную массу, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Зацепин Г.В. построил жилой дом по указанному адресу, в указанном доме он проживал до ДД.ММ.ГГГГ года совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ Зацепин Г.В. был признан пропавшим без вести. После смерти Зацепина Г.В. открылось наследство в виде жилого дома, наследниками которого в равных долях стали: жена Зацепина А.А., дети Зацепин А.Г., Зацепин В.Г. и Зацепина В.Г.. Все наследники пользовались домом и проживали в нем. ДД.ММ.ГГГГ умерла Зацепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ умер Зацепин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер Зацепин В.Г.. Единственным наследником после смерти указанных лиц осталась Зацепина (Клюева) В.Г., ее сын Юрий, пропавший без вести более 10 лет назад, который является отцом истца Михайлова А.Ю.. Без обращения в суд признать право собственности невозможно. Признание права собственности необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшей регистрации права собственности.
В судебном заседании представитель истца Пахтусова И.В., действующая на основании ордера, требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что администрация Каслинского городского поселения претензий по пользованию Клюевой В.Г. жилым домом не предъявляла. Спора о праве на наследство нет. Наследственные дела после смерти Зацепиной А.А., Зацепина А.Г., Зацепина В.Г. не заводились.
Истец Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверяет представлять интересы адвокату Пахтусовой И.В..
Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил по делу отзыв, в котором с требованиями Михайлова А.Ю. к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершей, согласился.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Михайлова А.Ю. к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом за умершей Клюевой В.Г. и включении имущества в наследственную массу, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» Каслинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в совместную собственность, являются Зацепина А.А., Зацепин А.Г., Зацепин В.Г., Зацепина В.Г., на основании Дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на свидетельство о праве наследования, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом сносу не подлежит, под арестом и запрещением не состоит.
На основании дубликата свидетельства о праве наследования, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района <адрес> Шелеговой Н.В. взамен утраченного, зарегистрированного по реестру за №, установлено, что после Зацепина Г.В., признанного пропавшим без вести на фронте ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в равных долях являются: жена Зацепина А.А., дети Зацепин А.Г., Зацепин В.Г., Зацепина В.Г., наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Судом также установлено, что Зацепина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Зацепин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес>), Зацепин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное городским отделом по регистрации смерти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Клюева (Зацепина) В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. на запрос суда, установлено, что после смерти Зацепиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года), Зацепина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Клюевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
На основании ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Крынина С.В. на запрос суда, установлено, что после смерти Зацепиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зацепина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Клюевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. Не заводились такие дела и нотариусами <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Управляющего делами нотариальной палаты <адрес> на повторный запрос суда, установлено, что запрос о предоставлении сведений о лицах, заявивших о правах на наследство и наличии, либо отсутствии наследственного дела после смерти Зацепина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Клюевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, направлен повторно нотариусам <адрес>. Информация об исполнении запроса будет направлена непосредственно нотариусами в адрес суда только в случае обнаружения наследственного дела.
На основании ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Скурихиной Л.В., на запрос суда, установлено, что после смерти Клюевой В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию Михайлова А.Ю., и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследнику Михайлову А.Ю. на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, в <адрес> №.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что наследственное дело после смерти Зацепина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, так как до настоящего времени ответов от нотариусов нотариальной палаты <адрес> не поступило.
На основании ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Регистрация права собственности на спорный жилой дом за Клюевой В.Г. невозможна в связи с ее смертью, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах дела суд считает необходимым признать право собственности Клюевой В.Г. на указанный выше жилой дом, возникшее при ее жизни, так как она фактически приняла наследство после смерти Зацепина Г.В., Зацепиной А.А., Зацепина А.Г., но не оформила его, сведения о наличии других наследников отсутствуют, спора о праве собственности на указанное имущество, не имеется.
Обоснованность требований Михайлова А.Ю. подтверждается и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Клюеву В.Г., умершую ДД.ММ.ГГГГ собственником при жизни жилого дома (литера А,а,) общей площадью 27,7 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: тремя сараями, предбанником, баней, воротами деревянными на деревянных столбах, расположенного на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>.
Надворные постройки являются принадлежностью к жилому дому и самостоятельной регистрации не подлежат.
Включить жилой дом по указанному адресу в наследственную массу после смерти Клюевой В.Г..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного в течение 10 дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.