Дело №2-125/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
При секретаре Хвалгиной Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» к Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е., Юшковой А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее ОАО «КРУИИКХ») обратился в суд с иском к Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е., Юшковой А.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, предоставленные ответчикам в квартире, расположенной по адресу <адрес>1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144262 руб. 08 коп. в солидарном порядке, суммы пени на основании п.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременно и не полностью внесенную плату в размере 23101 руб. 53 коп. в солидарном порядке, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4547 руб. 29 коп., в долевом порядке по 1136 руб. 83 коп. с каждого ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Плехова Г.С., Плехова К.Е., Плехова К.Е., Юшкова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования представителя ОАО «КРУИИКХ» к Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е., Юшковой А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Плехова Г.С., Плехова К.Е., Плехова К.Е., Юшкова А.Е., Плехова Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плехова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юшков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юшков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «КРУИИКХ».
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> управляющей компанией по данному дому избрано ОАО «КРУИИКХ».
Представителем истца ОАО «КРУИИКХ» представлен расчет суммы задолженности Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е. и Юшковой А.Е. по оплате коммунальных услуг, поставленных истцом по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144262 руб. 08 коп., расчет суммы пени на основании п.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременно и не полностью внесенную плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 23101 руб. 53 коп., с учетом долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157030 руб. 29 коп., и частично оплаченных коммунальных услуг за указанный выше период.
Обоснованность требования ОАО «КРУИИКХ» подтверждается так же договором № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на прием и очистку сточных вод, договором №/ТБО от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по сбору, использованию, транспортировке, размещению отходов I-V класса опасности, договором № от ДД.ММ.ГГГГ по сбору платы за содержание антенного хозяйства с населением многоквартирного сектора и другими доказательствами, подтверждающими, что в период предъявленный ко взысканию, обслуживание жилого дома по указанному адресу осуществлялось ОАО «КРУИИКХ».
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и приходит к убеждению, что с Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е., Юшковой А.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144262 руб. 08 коп., оснований для уменьшения суммы задолженности суд не усматривает.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно в установленные сроки по утвержденным тарифам.
Согласно ст. 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. потребитель обязан своевременно, до 10 числа, следующего за истекшим месяцем производить расчеты по коммунальным услугам и квартплате.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки оплату коммунальных услуг не производили, требования истца о взыскании с ответчиков пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в данной части судья полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность величины суммы штрафа (пени) последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков и снизить сумму пени до 2000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в сумме 146262 руб. 08 коп.. Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 1031 руб. 31 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Плеховой Г.С., Плеховой К.Е., Плеховой К.Е., Юшковой А.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» 146262 (сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 08 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Плеховой Г.С. в пользу ОАО «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 31 коп..
Взыскать с Плеховой Г.С. Кристины Евгеньевны в пользу ОАО «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 31 коп..
Взыскать с Плеховой К.Е. в пользу ОАО «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 31 коп..
Взыскать с Юшковой А.Е. в пользу ОАО «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 31 коп..
Ответчики вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Заочное решение вступило в законную силу.