РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
При секретаре Хвалгиной Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешенков В.Г. к Гизатулину Р.Г., о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алешенков В.Г. обратился в суд с иском к Гизатулину Р.Г., о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Алешенковым В.Г. и ответчиком Гизатулиным Р.Г. был заключен договор займа, путем составления ответчиком расписки, согласно условий договора, Гизатулин Р.Г. получил от Алешенкова В.Г. денежные средства в сумме 350000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору были установлены в размере 10% в месяц, в случае просрочки ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% в день. В добровольном порядке долг ответчик не возвратил, на основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа - 350000 рублей; проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно - 105000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства составившую 395 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ), размер исчисленной неустойки просил уменьшить до 455000 рублей; всего просил взыскать с ответчика в его пользу 910000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании истец Алешенков В.Г., представитель истца Даминов Д.А., действующий на основании заявления истца, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Адвокат Пахтусова И.В., назначенная судом для представления интересов ответчика Гизатулина Р.Г., место жительства которого не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что отсутствуют сведения о причинах пропуска ответчиком срока для выплаты.
Выслушав истца Алешенкова В.Г., представителя истца Даминова Д.А., действующего на основании заявления истца, представителя ответчика - адвоката Пахтусову И.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцу предмета договора займа. Факт передачи ответчику денег в сумме 350000 рублей, то обстоятельство, что расписка составлена им собственноручно, в расписке указан размер процентов по договору займа - 10 процентов ежемесячно, указана дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, имеется указание на размер неустойки, подлежащей оплате должником в случае просрочки исполнения обязательства, ответчик Гизатулин Р.Г., его представитель адвокат Пахтусова И.В. не оспаривали. Указанные обстоятельства изложены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Гизатулиным Р.Г. получено взаймы 350000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период времени, в течение которого ответчик обязался уплачивать 10% ежемесячно истцу за пользование денежными средствами, составил 3 месяца. Сумма процентов, подлежащих уплате, составляет за ДД.ММ.ГГГГ00 рублей (350000 рублей * 10%*3 месяца = 105000 рублей).
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 395 дней. Исходя из размера неустойки, определенного договором в 1% за каждый день просрочки, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 1797250 рублей (455000 рублей * 1%*395 дней = 1797250 рублей).
На основании ст.333 ГК РФ, истец, учитывая явную несоразмерность неустойки основному обязательству, просил взыскать в его пользу неустойку в размере 455000 рублей.
Доказательств безденежности договора займа судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Алешенкова В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 910000 рублей, из которых 350000 рублей - сумма основного долга, 105000 рублей - проценты по договору займа, 455000 рублей - неустойка за просрочку исполнения договора.
На основании ст.100 ГПК РФ, возмещению подлежат так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12300 рублей, в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, учитывая количество судебных заседаний категорию сложности дела, принцип разумности - взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гизатулина Р.Г., в пользу Алешенкова В.Г. 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей основного долга, 105000 (сто пять тысяч) рублей проценты по договору займа, 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей неустойку по договору займа.
Взыскать с Гизатулина Р.Г., в пользу Алешенкова В.Г. 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей в возмещение государственной пошлины, оплаченной по делу.
Взыскать с Гизатулина Р.Г. в пользу Алешенкова В.Г. 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части отказать Алешенкову В.Г. в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Сторона, пропустившая срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.