Дело №2-191-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинскй области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.
при секретаре Подкорытовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Д.А. об обжаловании бездействия Каслинского городского прокурора Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Попов Д.А., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, обратился в суд с жалобой на бездействие Каслинского городского прокурора, указывая, что обращался с заявлением о включении ему в срок отбытия назначенного наказания времени отбытия наказания в ИК-21 г.Касли, и о нарушениях уголовного закона при применении постановления Государственной Думы ФС РФ от 23 февраля 1994 года №63-1ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ», Каслинским городским прокурором Филатовым Е.И. было вынесено решение, которое он считает не обоснованным и не законным, просит устранить допущенное нарушение, и обязать прокурора провести проверку по приговору суда, вынесенному в отношении него.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу Попов Д.А. не явился, не явился так же прокурор Каслинской городской прокуратуры Филатов Е.И. Участники были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление Попова Д.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Заявление Попова Д.А. не содержит указания, что обжалуемые им действия (бездействие) связаны с производством по уголовному делу, или отказом в возбуждении уголовного дела, или с воспрепятствованием гражданину в доступе к правосудию, следовательно, подлежит разрешению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
Для удовлетворения заявления, поданного в порядке ст.254 ГПК РФ, суду надлежит установить, что должностное лицо действовало (бездействовало) с нарушением его компетенции, его действиями (бездействием) нарушены права и законные интересы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению прав и свобод гражданина, либо на гражданина незаконно возложены какие-либо обязанности или ответственность.
Согласно ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
На основании п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ, указанный вопрос разрешается судом по месту вынесения приговора.
Таким образом, суд находит, что давая ответ на обращение Попова Д.А., Каслинский городской прокурор действовал в соответствии с его компетенцией. Ответ, данный в форме разьяснения, не препятствует Попову Д.А. обратиться в суд, уполномоченный разрешать данный вопрос в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, суд находит, что ответ, данный в форме разъяснения, не нарушает права и законные интересы Попова Д.А., не препятствует осуществлению его законных прав и интересов, указанным ответом на гражданина незаконно не возложена какая-либо обязанность, он не привлечен к ответственности, прокурор, давая указанный ответ, действовал в пределах своей компетенции, установленной ФЗ «О прокуратуре РФ».
Исходя из чего, суд отказывает Попову Д.А. в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия Каслинского городского прокурора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд находит необходимым разьяснить, что Попов Д.А., в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, вправе обратиться в соответствующий суд с ходатайством о зачете наказания.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.167, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Попову Д.А. в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия Каслинского городского прокурора Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения, через Каслинский городской суд Челябинской области. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству стороны, подаваемому одновременно с подачей кассационной жалобы.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу