Дело № 2-145/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
при секретаре Хвалгиной Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Л.В. к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании прав собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Есина Л.В. обратилась в суд с иском к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский садоводческий кооператив «Синара», улица №, участок №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный земельный участок для ведения садоводства у Барчуковой М.П.. При обращении в регистрирующий орган для оформления права собственности на земельный участок, было отказано, в связи с тем, что согласно данным государственного кадастра недвижимости, у указанного земельного участка имеется собственник Барчукова М.П.. В настоящее время Барчукова М.П. умерла, в связи с этим признать право собственности без обращения в суд невозможно.
В судебном заседании истец Есина Л.В. от исковых требований к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок, отказалась, в связи с тем, что ею не верно выбран способ защиты своих прав, и она намерена обратиться в суд с другим исковым заявлением. Отказ является добровольным, не нарушает ее прав и прав третьих лиц.
Заявление истца Есиной Л.В. об отказе от иска к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель ответчика потребительского садоводческого кооператива «Синара» Фырикова В.Т., действующая на основании Устава, в судебном заседании с ходатайством истца о прекращении производства по делу согласилась. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Каслинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ Есиной Л.В. от иска к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав истца и третьих лиц и должен быть принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.
Судом установлено, что отказ истца Есиной Л.В. от иска к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор между сторонами отсутствует, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.
В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Есиной Л.В. от иска к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Есиной Л.В. от иска к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок.
Производство по делу по иску Есиной Л.В. к потребительскому садоводческому кооперативу «Синара» о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд.
Председательствующий судья :
Определение вступило в законную силу.