Дело №2-122/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
При секретаре Клевцовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 к Синициной Л.В., Синицину В.В., Глинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 обратился в суд с иском к Синициной Л.В., Синицину В.В., Глинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60890 рублей 48 копеек, в том числе, пени за просроченные проценты 344 руб. 58 коп., пени за просроченный кредит 352 руб. 30 коп., просроченные проценты 4591 руб.09 коп., срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 282 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность 55319 руб. 74 коп., расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 71 коп.. В обоснование иска указал, что, ответчику Синициной Л.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых на цели личного потребления. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с Синициным В.В., Глининым С.В.. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.
В судебном заседании представитель истца Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, уменьшил сумму иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 52890 руб. 48 коп - просроченной ссудной задолженности, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ часть долга погашена в досудебном порядке. Ответчик Синицин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что смерть гражданина не прекращает обязательство поручителя, так как оно неразрывно связано с личностью умершего, и в случае смерти поручителя в силу ст. 1012 ГК РФ поручительство переходит на его наследников, согласно сведений от нотариуса, что наследственное дело после смерти Синицина В.В., не заводилось, в связи с этим обязанность по выплате оставшейся части долга не может быть выполнена его наследниками, следовательно его обязательства прекращаются в связи с невозможностью исполнения. Учитывая вышеизложенное, обязанность по выплате долга должна быть распределена между Синициной Л.В. и Глининым С.В. солидарно.
Ответчик Глинин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы, погашенной Синициной Л.В. в досудебном порядке согласился.
Ответчик Синицина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, что подтверждается распиской в получении повестки, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Каслинского ОСБ №7032 и Синициной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Синицина Л.В. получила денежные средства на неотложные нужды в сумме 100000 руб. 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Ответчик Синицина Л.В. в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Синицина Л.В. приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с первого числа месяца мледующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Синицина Л.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2778 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3968 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 3968 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитору предоставлено поручительство Синицина В.В. и Глинина С.В.. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договорах поручительства имеются подписи Синицина В.В., Глинина С.В.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика Синициной Л.В. последний платеж по указанному кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб..
Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков Синициной Л.В., Синицина В.В., Глинина С.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52890 рублей 48 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность 52890 рублей 48 копеек, задолженности по основному долгу нет, с учетом погашения ответчиком Синициной Л.В. в досудебном порядке срочных процентов и кредита в сумме 2000 рублей.
Судом также установлено, что Синицин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Шелеговой Н.В. на запрос суда, установлено, что наследственное дело после смерти Синицина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Производство по делу по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 к Синициной Л.В., Синицину В.В., Глинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части иска к Синицину В.В. прекращено определением суда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить обязательство Синицина В.В. перед Сбербанком России (ОАО) в лице Кыштымского отделения № 1773, в связи с невозможностью исполнения, так как отсутствуют наследники после смерти Синицина В.В. и состав наследственного имущества. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения № 1773 с ответчиков Синициной Л.В. и Глинина С.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору 52890 рублей 48 копеек.
Сумму задолженности, рассчитанную Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60890 рублей 48 копеек, представитель истца в судебном заседании не поддержал, на требованиях о досрочном возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами настаивал. Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено. Кроме того, ответчик Глинин С.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Возражений Синициной Л.В. относительно исковых требований не заявлено.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2026 рублей 71 копейку, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом взысканной с ответчиков в пользу истца суммы 52890 рублей 48 копеек размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судом уменьшается до 1786 руб. 71 коп..
Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с Синициной Л.В. и Глинина С.В. в солидарном порядке в пользу истца 52890 рублей 48 копеек, а так же в долевом порядке в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований по 893 рубля 35 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Синициной Л.В., Глинина С.В. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 52890 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 48 копеек.
Взыскать с Синициной Л.В., в пользу Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 893 рубля 35 копеек.
Взыскать с Глинина С.В. в пользу Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 893 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.