2-607-2011 по иску Эрфурта В.В., действующего по доверенности в интеесах Нечева П.Н., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.



Дело № 2-607/2011             

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли                                       ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрфурта В.В., действующего по доверенности в интересах Нечева П.Н., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Эрфурт В.В. действующий по доверенности в интересах Нечева П.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Нечевым П.Н., свои требования обосновывая тем, что в указанном доме жили мать истца Нечева В.И. и ее муж Вишняков С.И.. ДД.ММ.ГГГГ Вишняков С.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла Нечева В.И.. Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности при жизни на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Вишняковым С.И..

В судебном заседании представитель истца Эрфурт В.В., действующий по доверенности в интересах Нечева П.Н., исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Истец Нечев П.Н., его представитель адвокат Пахтусова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель ответчика МРИ ФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца Эрфурт В.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, вне зависимости от даты государственной регистрации возникшего права.

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие - совершение наследником действий в отношении имущества, составляющего наследственную массу, как в отношении своего имущества (то есть владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом) совершенное в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти на праве собственности, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), Вишняков С.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ признан собственником при жизни жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вишняков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серия II-ИВ , выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Наследство после его смерти, фактически приняла Нечева В.И., проживавшая с ним по одному адресу, что подтверждается выкопировкой из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> ГОВД (л.д.14-19), справкой администрации Багарякского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Суд находит указанный юридический факт установленным в порядке ст.ст.264-265 ГПК РФ.

Нечева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АИ , выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследственное дело после смерти Нечевой В.И. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Наследство после его смерти, фактически принял Нечев П.Н., пользовавшийся имуществом умершей, как своим собственным, что подтверждается справкой МРИ ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нечева В.И. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, а также решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нечева П.Н. к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности за умершей и включении имущества в наследственную массу

При указанных обстоятельствах установление юридического факта принятия наследства после смерти Нечевой В.И. в ином, кроме судебного, порядке не возможно.

Учитывая, положения ст. 218, ст.1152 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование Нечева П.Н. о признании за нем права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Нечевым П.Н., право собственности на жилой дом площадью 31,2 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: четыре сарая, два навеса, баня, ворота деревянные на деревянных столбах, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Нечевым П.Н., право собственности на земельный участок кадастровый номер , из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья:                                   Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.