Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска г. Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Головкина А.Ю. при секретаре Клевцовой Н.А., с участием: истца Ванюшиной С.И., представителя истца - адвоката Пахтусовой И.В., действующей на основании ордера и удостоверения, ответчика Смирнова К.В., прокурора Симерлина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванюшиной С.И. к Смирнову К.В., о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Ванюшина С.И. обратилась в суд с иском к Смирнову К.В., о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что является собственником 1/3 доли в трехкомнатной квартире, собственником остальных 2/3 долей в квартире является ее брат, Шеломенцев Д.И. Смирнов К.В. являлся ее сожителем, и был зарегистрирован в квартире на основании ее заявления, с согласия сособственника Шеломенцева Д.И. В настоящее время Смирнов К.В. в квартире не проживает, и никогда не проживал, за квартиру не платил, где проживает истцу не известно. Вещей ответчика в жилом помещении нет. На основании чего, просила выселить Смирнова К.В. из принадлежащего ей жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Ванюшина С.И. от заявленных требований отказалась, в связи с тем, что квартира продана и иск надлежит подавать новому собственнику. Представитель истца адвокат Пахтусова И.В. не возражала на принятии судом отказа от иска. Ответчик Смирнов К.В. не возражал на принятии судом отказа от иска. Прокурор Каслинской городской прокуратуры Симерлин В.В. не возражал на принятии судом отказа от иска. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ участникам судебного разбирательства были разьяснены и понятны. Выслушав истца Ванюшину С.И., представителя истца адвоката Пахтусову И.В., ответчика Смирнова К.В., прокурора Симерлина В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Ванюшиной С.И. об отказе от заявленных требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае в судебном заседании установлено, что Ванюшина С.И. продала жилое помещение, из которого просила выселить Смирнова К.В.. Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований. На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия этого отказа судом. Руководствуясь изложенным, ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Ванюшиной С.И. от иска к Смирнову К.В., о выселении из жилого помещения. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения. Председательствующий судья Головкин А.Ю. Определение вступило в законную силу.