Дело №2-360-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Головкина А.Ю., при секретаре Куделькиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаро Н.В. к администрации Каслинского городского поселения, Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гагаро Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. О приватизации указанного жилого помещения она обращалась в администрацию Каслинского городского поселения, администрацию Каслинского муниципального района, однако ей было отказано в связи с отсутствием спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности. В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле, в качестве соответчика было привлечено ГБОУ СПО «Каслинский промышленно - гуманитарный техникум», где Гагаро Н.В. так же отказали в приватизации спорного жилого помещения, сославшись на отсутствие его на балансе юридического лица. В судебное заседание истец Гагаро Н.В., представитель истца адвокат Пахтусова И.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. В судебное заседание не явились представители соответчиков: администрации Каслинского городского поселения, ГБОУ СПО «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум», о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.2,18 Закона РФ №1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Судом установлено, что Гагаро Н.В., совместно с Гранкиной А.В., проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера Каслинского машиностроительного завода № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), проживание их является постоянным, что подтверждается справкой администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), был приобретен в собственность СПТУ№18 г.Касли, у Купцовой А.М., однако указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, жилой дом не был поставлен на баланс СПТУ №18. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ГБОУ СПО «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ГБОУ СПО «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум» является правопреемником СПТУ №18, что подтверждается материалами дела. Гагаро Н.В. обращалась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в ее собственность, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в администрацию Каслинского городского поселения, заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО «Каслинский промышленно-гуманитарный техникум». Проживающая совместно с ней Гранкина А.В., от участия в приватизации отказалась (л.д.6). При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность Гагаро Н.В., в порядке приватизации. В соответствии со справкой Аргаяшского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 62,6 кв.м., материал стен - бревна, одноэтажный. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, в собственность кому-либо не передавался, что подтверждается сообщением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), об отсутствии сведений о земельном участке. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гагаро Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., материал стен - бревна, одноэтажный, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы. Председательствующий судья Головкин А.Ю. Решение вступило в законную силу.