Дело №2-343-2012                                                                                   

РЕШЕНИЕ

г.Касли         ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» к Никифоровой Р.Х., Никифорову Н.В., Прыгуновой О.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее ОАО «КРУИИКХ») обратился в суд с иском к Никифоровой Р.Х., Никифорову Н.В., Прыгуновой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, предоставленные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 208 рубль 86 копейки, суммы пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременно и не полностью внесенную квартирную плату в размере 25 402 рублей 59 копеек, всего просят взыскать 178 611 рублей 45 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4 772 рублей 23 копеек.

Представитель истца ОАО «КРУИИКХ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, Никифоровой Р.Х., Никифорова Н.В., Прыгуновой О.В. - адвокат Пахтусова И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что возражает на удовлетворении иска, так как ей не известны причины образования задолженности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Пахтусову И.В., исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ОАО «КРУИИКХ» к Никифоровой Р.Х., Никифорова Н.В., Прыгуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со справкой ОАО «КРУИИКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживает Никифорова Р.Х., Никифоров Н.В., Прыгунова О.В., Прыгунов А.В. 1997 года рождения, Прыгунов В.В. 2005 года, Прыгунов С.В. 2012 года рождения.

Представителем истца ОАО «КРУИИКХ» представлен расчет суммы задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, поставленных истцом в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 208 рублей 86 копеек и расчет пени за просроченную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 25 402 рубля 59 копеек.

Обоснованность требований ОАО «КРУИИКХ» подтверждается так же договором № от ДД.ММ.ГГГГ на водоотведение, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, договором №/ТБО об оказании услуг по сбору, использованию, транспортировке, размещению отходов I - V класса опасности от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и приходит к убеждению, что с Никифоровой Р.Х., Никифорова Н.В., Прыгуновой О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 611 рублей 45 копеек.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали различные ставки рефинансирования установленные в соответствии с указаниями Центрального банка Российской Федерации: 13%, 12,5%, 12% 11,5%, 11%,10,75%,10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8% 7,75%, 8%, 8,25%. Предъявленные к взысканию суммы за указанный период проверены судом.

Суд приходит к убеждению, что с Никифоровой Р.Х., Никифорова Н.В., Прыгуновой О.В. подлежит взысканию пени на просроченную оплату за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в размере 25 402 рублей 59 копеек, всего подлежит взысканию 178 611 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Никифоровой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никифорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прыгуновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» 178 611 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с Никифоровой Р.Х., Никифорова Н.В., Прыгуновой О.В. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» государственную пошлину в общей сумме 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья:                                   Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.