ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Никишиной Е.Н.,

с участием лица, подавшего жалобу, Гилева В.Н.,

представителя лица, подавшего жалобу, Х.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилева В.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Гилев В.Н. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как в постановлении неверно отражены его показания по инкриминируемому деянию, дана не верно оценка всем обстоятельствам дела.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, Гилев В.Н. явился, заявил, что права ему ясны, отводов не имеет, письменно заявил об отзыве поданной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание явился представитель лица, подавшего жалобу, Х.Н.В., заявил, что права ему ясны, отводов не имеет, поддержал заявление Гилева В.Н. об отзыве поданной жалобы, прекращении производства по ней.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гилева В.Н. представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.Н.В., приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При указанных обстоятельствах суд прекращает рассмотрение жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Гилева В.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Судья: