РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Александровой Ю.Н., при секретаре Никишиной Е.Н., с участием лица, подавшего жалобу, Кузнецова Д.Н. представителя лица, подавшего жалобу, Хованова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д.Н. на постановление <адрес> № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. С указанным постановлением Кузнецов Д.Н. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение ввиду того, что сотрудниками ОГИБДД были правильно квалифицированы его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, Кузнецов Д.Н. явился, заявил, что права ему ясны, отводов не имеет, просил допустить к участию в деле своего представителя Хованова Н.В. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям. По существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. На месте, в машине было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого прибор показал наличие алкогольного опьянения. С данными результатами он был согласен. После этого сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он задержан в административном порядке. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении <адрес> № <адрес> и <адрес> дела об административном правонарушении его действия были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данной квалификацией действий не согласен, так как на момент составления протокола об административном правонарушении он был лишен права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение было изъято у него только ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он сдачи водительского удостоверения уклонился. В судебное заседание явился представитель лица, подавшего жалобу, Хованов Н.В., заявил, что права ему ясны, отводов не имеет. Жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление <адрес> № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указал, что действия Кузнецова Д.Н. изначально были верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения тот был лишен права управления транспортным средством, срок исполнения данного наказания не истек, так как Кузнецов Д.Н. уклонялся от сдачи водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью доказательств. Представитель ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецова Д.Н. представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Хованова Н.В., допросив свидетеля В.С.Н., исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, и другие обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями специальных технических средств, показаниями свидетелей. Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.Н. возбуждено путем составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Кузнецову Д.Н. была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, сущность правонарушения, протокол был предоставлен ему для ознакомления и подписания, во времени ознакомления он не ограничивался. Согласно протоколу в отношении Кузнецова Д.Н. органом ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, чем вызвано состояние опьянения - алкоголем, наркотическими, сильнодействующими или другими веществами. Факт употребления Кузнецовым Д.Н. алкоголя подтверждается: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения исследования с применением технического средства измерения LionAlkometrSD-400, заводской номер прибора №, было установлено состояние алкогольного опьянения у Кузнецова Д.Н. Управление транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Кузнецова Д.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой данных программы «Статистика 400», письменным рапортом ИДПС ГИБДД К.В.Н. по существу правонарушения, исследованными в судебном заседании. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, Кузнецов Д.Н. с ними был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в соответствующих графах протоколов. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, равно как и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела. Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья установил, что срок лишения права управления транспортными средствами у Кузнецова истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении, он не был лишен права управления транспортными средствами и квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. Исчисляя срок лишения права управления транспортным средством в отношении Кузнецова Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал на вступление в этот день в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов Д.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, подавшее жалобу, Кузнецов Д.Н. оспаривает исчисление срока лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что уклонялся от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, последнее было изъято только ДД.ММ.ГГГГ при составлении очередного административного протокола. Свидетель В.С.Н., являющийся инспектором по административной практике ГИБДД <адрес>, допускает, что водительское удостоверение было изъято у Кузнецова Д.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, последнее до настоящего времени хранится в ГИБДД <адрес>. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировым судьей не были выяснены обстоятельства сдачи либо изъятия у Кузнецова Д.Н. водительского удостоверения, не проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об уклонении от сдачи водительского удостоверения до декабря 2006 года, что является существенным обстоятельством для правильной квалификации его действий, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кузнецова Д.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах постановление <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в <адрес> № <адрес> на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7,21.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.Н. отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Судья: