Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли                     ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

с участием:

лица, подавшего жалобу Валеевой Ф.М.,

представителя отдела надзорной деятельности № 8 ГУ МЧС России по Челябинской области Горлова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валеевой Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении:

Валеева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Валеева Ф.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.5 КоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГ, лицо, привлекаемое к административной ответственности Валеева Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с оплатой штрафа.

В обоснование заявленной жалобы указала, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела надзорной деятельности №8 по адресу <адрес> не мог быть выявлен факт неуплаты административного штрафа в сумме 1 000 рублей, так как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она является физическим, а не должностным лицом, как указано в постановлении мирового судьи. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Валеева Ф.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям в ней указанным. Дополнительно пояснила, что ошибочно назвала апелляционную жалобу кассационной.

Представитель отдела надзорной деятельности № 8 ГУ МЧС России по Челябинской области Горлов И.И., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора Верхнеуфалейского городского округа, Нязепетровского, Каслинского и Кунашакского муниципальных районов по пожарному надзору Ковковым А.Г. Валеева Ф.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа им были получены в суде апелляционной инстанции.      

Суд, выслушав стороны, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, и другие обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями специальных технических средств, показаниями свидетелей.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ при привлечении Валеевой М.Ф. к административной ответственности, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Валеева М.Ф. в установленный законом срок не оплатила административный штраф, наложенный постановлением главного государственного инспектора Верхнеуфалейского городского округа, Нязепетровского, Каслинского и Кунашакского муниципальных районов по пожарному надзору Ковкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав, административного правонарушения, предусмотренный ч.1ст.32.2 КоАП РФ, при условии его неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским прокурором было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Валеева Ф.М. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ /л.д.5,6/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора Верхнеуфалейского городского округа, Нязепетровского, Каслинского и Кунашакского муниципальных районов по пожарному надзору Ковковым А.Г. Валеева Ф.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д.11,12/.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Валеева Ф.М. присутствовала лично, копию постановления получила в день его вынесения.

С учетом положений ст.32.2 КоАП РФ/.

В указанный срок Валевой Ф.М. штраф уплачен не был.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, Валеевой Ф.М. также не было предоставлено достоверных сведений о том, что она уплатила административный штраф в установленный законом срок, в результате чего сомнений в доказанности вины Валеевой Ф.М. не имеется, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой Валеевой Ф.М., в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления в полном объеме дана оценка доказательствам по делу, а также пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы Валеевой Ф.М. о том, что она не является должностным лицом, а является физическим лицом, не основан на законе. В момент наложения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ Валеева Ф.М. была индивидуальным предпринимателем, что в силу Примечания к ст.2.4 КоАП РФ в целях привлечения к административной ответственности, приравнивает ее к должностному лицу.

Обжалуемое постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано, доказательства, положенные судом в основу своих выводов являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - исчерпывающей и позволяющей придти к однозначному выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого лицу, привлекаемому к административной ответственности деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Однако суд считает, что при назначении наказания мировым судьей, не учтены обстоятельства, существенно снижающие как степень общественной опасности совершенного Валеевой Ф.М. административного правонарушения, так и последствия его совершения.

В суде установлено, что штраф в размере 1 000 рублей Валеевой Ф.М. уплачен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оплата штрафа с нарушением срока, предусмотренного 32.2 КоАП РФ, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако факт уплаты штрафа существенно снижает общественную опасность совершенного правонарушения и тяжесть наступивших в результате его последствий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Валеевой В.Ф., ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Валеевой Ф.М., оставить без изменения, а жалобу Валеевой Ф.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Валеевой Ф.М., изменить.

Признать Валееву Ф.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

В остальном указанное постановление оставить без изменений, а жалобу Валеевой Ф.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: Д.Г. Поспелов