Дело №3-504-2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Труфанова А.В., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района. Одновременно с подачей жалобы, Труфанов А.В. обратился с ходатайством о восстановлении ему срока для подачи жалобы, ссылаясь в обоснование своего ходатайства на то, что своевременно не получил копию обжалуемого решения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный срок может быть восстановлен судом, правомочным рассматривать жалобу, либо в восстановлении указанного срока может быть отказано (ч.2, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно материалов дела, Труфанов А.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его распиской в судебном извещении (л.д.10), протоколом его задержания в административном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заявлением Труфанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Копия обжалуемого постановления была вручена Труфанову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской (л.д.17).

Учитывая изложенное, с момента получения Труфановым А.В. копии постановления истек десятидневный срок для обращения с жалобой, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен Труфановым А.В. более чем на 1 год, в своем ходатайстве он не привел.

Таким образом, суд не усматривает, что имеются основания для восстановления Труфанову А.В. срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района, Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Труфанову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Труфанова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Труфанова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.