ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Касимов           28 июня 2011 года

Судья Касимовского городского суда Рязанской области Фадеева Н.А.,

при секретаре Шибаевой А.А.,.

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Маматовой Э.Р.,

обвиняемого Рокунова А.Д.,

его защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Ахонько Н.И.., представившего удостоверение № и ордер № от28.06.2011 года,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Рокунова А.Д. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Рокунов А.Д. обвиняется в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рокунов А.Д. на автомобиле такси <данные изъяты> по предварительной договоренности привез пассажира Н.С. к кафе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Не имея при себе денежных средств для оплаты поездки на такси, Н.С. предложил Рокунову А.Д. подождать пока он принесет из дома деньги, и, передав Рокунов А.Д. в качестве залога <данные изъяты> <данные изъяты>, направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Вернувшись через 10 минут, Н.С. передал Рокунову А.Д. деньги в счет оплаты за поездку, и ушел домой, забыв при этом забрать свой <данные изъяты>. Когда Рокунов А.Д. обнаружил в салоне своего автомобиля <данные изъяты> оставленный Н.С., у него возник умысел, направленный на его хищение путем обмана, то есть подмены данного <данные изъяты> на свой неработающий аналогичный <данные изъяты>. В это же время Рокунов А.Д. поступило сообщение от диспетчера такси <данные изъяты> о том, что владелец <данные изъяты> Н.С. просит вернуть его. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленные на хищение <данные изъяты>, принадлежащего Н.С., Рокунов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> снова приехал на автомобиле к кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там, находясь в салоне автомобиля, Рокунов А.Д. умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, путем обмана, имея при себе <данные изъяты> находящегося в нерабочем состоянии, <данные изъяты> Н.С., после чего передал <данные изъяты> <данные изъяты> Н.С., выдав его за телефон Н.С. С похищенным Рокунов А.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Н.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим в предварительном слушании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рокунова А.Д., поскольку он полностью возместил причиненный Н.С. ущерб путемвозврата похищенного <данные изъяты>, они с ним примирились, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рокунова А.Д. в связи с примирением, прокурор в удовлетворении ходатайства не возражал.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;

в судебном заседании было установлено, что Рокунов А.Д. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести - хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, до этого он судим не был, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему ущерб путем возврата <данные изъяты>, он поддержал заявленное ходатайство и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Мера пресечения Рокунову А.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты>подлежит возврату обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Рокунова А.Д. обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

2. Меру пресечения Рокунову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественное доказательство - <данные изъяты> - возвратить Рокунову А.Д..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья