ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Касимов                   06 июня 2011 года

Судья Касимовского городского суда Рязанской области Фадеева Н.А.,

при секретаре Мараховской И.В.,

с участием:

прокурора- заместителя Касимовского межрайонного прокурора Табакова А.Ю.,

обвиняемого Жихарева Д.А.

защитника Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Жихарева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Жихарев Д.А. обвиняется в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Жихарев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте- салоне <данные изъяты>, принадлежащем С.А. и находящемся на площадке автостоянки во дворе городского автовокзала по адресу: <адрес>. Несмотря на неоднократные требования С.А., Жихарев Д.А., <данные изъяты> безосновательно отказывался его покинуть.

В целях пресечения противоправного повеления Жихарева Д. А. С.А. обратился к наряду отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции (ОВ ППСМ) ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району в составе старшины милиции С.П. и сержанта милиции В.А., несших службу в целях охраны общественного порядка, <данные изъяты>. С целью пресечения противоправного поведения и составления протокола об административном правонарушении старшина милиции С.П. и сержант милиции В.А.подошли к <данные изъяты> С.А., в котором находился Жихарев Д.А.

В соответствии с ч.6 ст. 54 ФЗ «О полиции» федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальным органам, организациям, входящим в систему указанного федерального органа, разрешается использование служебных удостоверений до 01.01.2012 года. Согласно п. 1 1 ч.1 ст. 12 того же ФЗ полиция (милиция) в соответствии с возложенными на нее обязанностями должна пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (милиции). В соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, административное задержание и другие. <данные изъяты> Действуя на основании п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ, <данные изъяты>, подойдя к Жихареву Д.А.. С.П. и В.А., согласно ст. 5 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения этих мер, а также возникающие в связи с эти права и обязанности гражданина, в форменной одежде сотрудников милиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Они попросили Жихарева Д.А. <данные изъяты> и пройти в комнату, закрепленную за ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Жихарев Д.А. после составления протокола об административном правонарушении, находясь в комнате, закрепленной за ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району и находящейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, и, встав со скамьи, подошел к сержанту милиции В.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и умышленно, с целью противодействия законной деятельности представителя власти по мотиву внезапно возникшего негативного отношения к сотруднику милиции В.А.и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей ударил его головой в область его головы, причинив В.А. физическую боль.

В предварительном слушании обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему В.А. вред, правильно вел себя на предварительном следствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку тот впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, <данные изъяты>

Потерпевший - заявлением в суд ходатайство поддержал, прокурор в удовлетворении ходатайства по указанным основаниям не возражал.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд... вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой указанной статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке;

в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным;

а в соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон:

в предварительное слушание обвиняемым были представлены достоверные доказательства возмещения причиненного в результате преступления потерпевшему В.А. вреда, он <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поэтому, по мнению суда, обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Мера процессуального принуждения Жихареву Д.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении -в связи с прекращением дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Жихарева Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Жихареву Д.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья