ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 8 сентября 2010 года
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Фадеева Н.А.,
при секретаре Мараховской И.В.,
с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Белозёрова А.Н.,
обвиняемого Карпова В.В.,
защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Марченко А.М., представившей удостоверение № [Информация обезличена] и ордер № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Карпова В.В., рождения [Дата обезличена] года, уроженца [Информация обезличена] проживающего по адресу: [Адрес обезличен] гражданина РФ, с [Информация обезличена] образованием, [Информация обезличена], [Информация обезличена] ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Карпов В.В.. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движении, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п.п. 2.1.2. и 2.7. Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ от 27.01.2009 года за № 28) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по обочинам. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Требования Правил Карпов В.В. не выполнил.
[Дата обезличена] водитель Карпов В.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным автомобилем [Информация обезличена] государственный регистрационный знак [Информация обезличена], принадлежащим К.Л. и двигался по автодороге улицы [Адрес обезличен] области со стороны развлекательного центра [Информация обезличена]» в направлении [Адрес обезличен] [Адрес обезличен]. Вместе с ним в качестве пассажиров следовали П.И., Г.И. и С.М. При этом водитель Карпов В.В. и его пассажиры при движении транспортного средства, за исключением П.И., в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения, не были пристегнуты ремнями безопасности.
В пути следования в [Информация обезличена] того же дня, в районе дома [Информация обезличена] по [Адрес обезличен], при проезде перекрестка [Адрес обезличен], водитель Карпов В.В., проявляя преступную небрежность, игнорируя требования правил дорожного движения, хотя при их соблюдении имел возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности избежать наступления вреда, не учитывая дорожные условия, а именно в условиях опасности для движения - наличие перекрестка, на котором предстояло изменить траекторию движения, в нарушение п.п. 9.9. и 10.1 Правил дорожного движении, вследствие наступившего алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль над движением транспортного средства, и допустил выезд автомобиля на обочину, где совершил наезд на препятствие. При этом от удара пассажиру автомобиля потерпевшей С.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, были причинены [Информация обезличена], то есть телесные повреждении, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В предварительное слушание потерпевшая С.М. не явилась, заявлением просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, а также просила дело в отношении Карпова В.В. прекратить, по скольку она с ним примирилась, он полностью возместил причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карпова В.В. в связи с примирением, прокурор в удовлетворении ходатайства не возражал.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и за гладило причиненный ему вред;
в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя жести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загла дило причиненный потерпевшему вред;
в судебном заседании было установлено, что Карпов В.В. обвиняется в совершении впервые пре ступления средней тяжести - нарушении при управлении автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, [Информация обезличена]. Он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, поддержал заявленное хода тайство и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения Карпову В.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Карпова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
2. Меру пресечения Карпову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья