АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.
с участием заявителя Лушина А.Н..,
заинтересованного лица Земсковой Ю.В.,
при секретаре Барковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лушина А.Н. на определение мирового судьи Судебного участка № 28 по г. Касимову от 12 апреля 2011 года, вынесенное по заявлению Лушина А.Н. об обращении решения суда к немедленному исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Лушин А.Н. обратился в суд с заявлением об обращении заочного решения мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги Лушиной Ю.В. к немедленному исполнению. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Лушиной (Земсковой) Ю.В. взысканы алименты на содержание бывшей супруги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения дочерью Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения материального или семейного положения сторон. На момент принятия указанного решения истец работал в ОАО «Р-з» и имел доход в <данные изъяты> руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ Лушин А.Н. работает у ПБОЮЛ Ж., размер его зарплаты составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Лушин обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Лушин А.Н. освобожден от уплаты алиментов на содержание Лушиной (Земсковой) Ю.В.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению, а именно взыскание алиментов с него должно быть прекращено с момента вынесения данного решения (с ДД.ММ.ГГГГ), а не с момента вступления решения суда в законную силу в связи с его тяжелым материальным положением.
Мировой судья Судебного участка № 28 определением от 12 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного требования отказал. Отказывая в заявлении, мировой судья указал, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что замедление исполнение решения суда может привести к значительному ущербу для него, данное решение исполнено фактически, при его вынесении и до вступления в законную силу и исполнения вопрос о приведении решения к немедленному исполнению Лушиным не ставился.
В частной жалобе Лушин А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом дана неправильная оценка представленных истцом доказательств его тяжелого материального положения, что привело к вынесению необоснованного определения.
В судебном заседании заявитель Лушин А.Н. частную жалобу и свои заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Земскова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования и частную жалобу не признала, указав, что Лушин А.Н. совсем не исполнял решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и по нему у него имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, у нее также имеется обязательство перед Лушиным в оставшейся непогашенном сумме <данные изъяты> рублей по решению суда о разделе имущества. Данные суммы могут быть зачтены в ходе исполнения данных решений, поэтому, по мнению Земсковой Ю.В. на материальное положение Лушина А.Н. исполнение решения об освобождении его от уплаты алиментов с момента вступления данного решения в законную силу повлиять не может.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
В соответствии с п. 1 ст. 212. ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ с Лушина А.Н. в пользу Лушиной (в настоящее время Земсковой) Ю.В. взысканы алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения дочерью Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения материального или семейного положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ Земсковой Ю.В. был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Лушина А.Н.. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 от ДД.ММ.ГГГГ Лушин А.Н. освобожден от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и было фактически исполнено, поскольку с Лушина А.Н. было прекращено взыскание алиментов с указанной даты.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лушина А.Н. алиментов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на содержание бывшей супруги, которая осуществляла уход за общим ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, должником Лушиным А.Н. не исполнялось и не исполнено до настоящего времени, в связи с чем у него имеется задолженность перед Земсковой Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей при рассмотрении заявления Лушина А.Н. о приведении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к немедленному исполнению правильно установлено, что на момент вынесения решения и в период вступления данного решения в законную силу Лушин вопрос о приведении решения к немедленному исполнению не ставил. Данный вопрос он поставил лишь спустя год после исполнение данного решения заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Также мировым судьей правильно установлено, что никаких доказательств наличия особых обстоятельств, которые могли бы привести к тяжелым для Лушина последствиям в случае замедления исполнения данного решения им не было представлено. Мировым судьей правильно установлено, что Лушин А.Н. работает, его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, работает неполный рабочий день, ограничений к трудовой деятельности не имеет. Доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежных средств, иных источников дохода им не представлялось, сведения о заработной плате не являются достаточными доказательствами материального положения Лушина. Кроме того, у сторон имеются равнозначные взаимные денежные обязательства.
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 (ред. от 6.02.2007 г.) «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Таким образом, Мировым судьей и в настоящем судебном заседании проверены доводы истца о том, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для него, они не нашли своего подтверждения ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при апелляционном рассмотрении данного дела. На основании изложенного мировым судьей обосновано отказано в заявлении об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Все указанные обстоятельства были предметом исследования в период рассмотрения дела мировым судьей, в решении им дана надлежащая оценка.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, иных оснований для отмены определения при рассмотрении дела в апелляционном порядке также не установлено.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Судебного участка № 28 по г. Касимову от 12 апреля 2011 года, вынесенное по заявлению Лушина А.Н. об обращении решения суда к немедленному исполнению оставить без изменения, а частную жалобу Лушина А.Н. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья: