Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием
законного представителя истца Амельченко В.Н. - Зиминой Н.В.,
представителя ответчицы Даниловой М.Н. - Данилова С.В., доверенность №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/10 по иску законного представителя Зиминой Н.В. в интересах малолетнего Амельченко В.Н. к Даниловой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала следующее. Её сын Амельченко В.Н., [Дата обезличена] года рождения, является наследником по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, умершей [Дата обезличена] года, поскольку последняя приходилась ему бабушкой, а отец её сына ФИО2 (сын ФИО1), умер [Дата обезличена] года, то есть до открытия наследства. В установленный законом шестимесячный срок она, как законный представитель Амельченко В.Н., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, поскольку не знала об открытии наследства. В июле 2010 года от сестры умершего мужа ФИО3 она узнала, что после смерти ФИО1 осталось имущество и, что её сын имеет право на долю в этом имуществе. После обращения к нотариусу выяснилось, что на всю долю в наследственном имуществе, приходящуюся по закону на её умершего супруга, было оформлено свидетельство о праве на наследство на его дочь от первого брака Данилову М.Н.. Поскольку при этом не были учтены интересы её малолетнего сына, она обратилась в суд с указанным иском и просит восстановить срок для приятия наследства её сыном, признать его принявшим наследство, признать ранее выданное Даниловой М.Н. свидетельство о праве на наследство недействительным и определить долю её сына в наследственном имуществе.
Истец Амельченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в силу малолетнего возраста его интересы в судебном заседании представляет законный представитель - мать Зимина Н.В..
Законный представитель истца Амельченко - Зимина Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица Данилова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Данилов С.В. в судебном заседании требования законного представителя истца Амельченко В.Н. - Зиминой Н.В. не признал и пояснил следующее. Зимина Н.В. знала об открытии наследства после смерти ФИО1, так как присутствовала на ее похоронах. Кроме того, Зимина Н.В. должна была знать о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, поскольку с умершей она находилась в родственных отношениях и проживала в одном городе. Учитывая, что Зимина Н.В. без уважительных причин пропустила срок, установленный для принятия наследства, в удовлетворении ее требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
Выслушав объяснения законного представителя истца Зиминой Н.В., представителя ответчицы Данилова С.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск законного представителя Зиминой Н.В., поданного в интересах малолетнего Амельченко В.Н., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз.1 п.1 ст.1155).
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст.1155). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст.1155).
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ (п.3 ст.1155).
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104).
В судебном заседании установлено, что после смерти [Дата обезличена] года ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес обезличен], расположенного на земельном участке площадью [Информация обезличена] м2., состоящего из основного одноэтажного смешанного строения общей площадью [Информация обезличена] м2, из неё жилой - [Информация обезличена] м2, на указанном земельном участке также расположены: три сарая, баня, гараж и погреб. Наследниками данного имущества первой очереди по закону являются супруг ФИО1 - ФИО4, её дети ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в равных долях по 1/4 доли. Поскольку ФИО2 умер до открытия наследства, а именно [Дата обезличена] года, наследниками причитающейся ему 1/4 доли по праву представления являются внуки ФИО1: Данилова М.Н. (дочь ФИО2 от первого брака) и Амельченко В.Н. (сын ФИО2 от второго брака) в равных долях по 1/2 доли. Поскольку наследники первой очереди по закону: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и наследница по праву представления Данилова М.Н. при обращении к нотариусу умолчали о наличии у умершего до открытия наследства ФИО2 сына от второго брака, [Дата обезличена] года Данилова М.Н. получила свидетельство о праве на наследство на всю 1/4 долю, причитающуюся её умершему отцу.
В соответствии с ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2 ст.17). В содержание правоспособности гражданина входит, в том числе и его право наследовать имущество (ст.18). Гражданская дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21). Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (п.1 ст.22). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст.28 настоящего Кодекса, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст.37 настоящего Кодекса (п.1 ст.28).
В соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54). Ребенок имеет право на обеспечение его интересов своими родителями (абз.2 п.2 ст.54). Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п.1 ст.56). Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих) (п.2 ст.56). Ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в порядке наследования (п.3 ст.60). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п.1 ст.64). при этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (п.1 ст.65).
Как установлено в судебном заседании истец Амельченко В.Н. родился [Дата обезличена] года, а следовательно в силу своего малолетнего возраста не обладает гражданской дееспособностью, то есть не способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Представляющая его законные интересы мать - Зимина Н.В. знала об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО1, поскольку присутствовала на её похоронах. Однако, по месту открытия наследства к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась. В обоснование уважительности причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства Зимина Н.В. указала тот факт, что до июля 2010 года из-за наличия у нее крайне сложных взаимоотношений с близкими родственниками умершего наследодателя, а также в силу своей элементарной юридической неграмотности она не знала и не могла знать о том, что её малолетний сын Амельченко В.Н. также является наследником по праву представления, поскольку его отец ФИО2 умер [Дата обезличена] года, то есть до открытия наследства. О праве ее малолетнего сына на часть доли умершего отца ФИО2 она случайно узнала только в июле 2010 года от ФИО3 (родной сестры ФИО2), после чего сразу же обратилась в суд с настоящим иском.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля сама ФИО3, которая пояснила, что когда она в июле 2010 года сообщила Зиминой Н.В. о праве её малолетнего сына на долю в наследстве после смерти ФИО1, Зимина Н.В. восприняла данную информацию как неожиданную для нее новость, которую она ранее не знала.
При этом доводы представителя ответчицы, положенные им в основу не признания иска, суд отвергает как не состоятельные, поскольку в их обоснование в судебном заседании им не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, приглашенный по инициативе представителя ответчицы, также никаких достоверных фактов в опровержение доводов законного представителя Зиминой Н.В. и свидетеля ФИО3 не назвал.
Таким образом суд находит, что законный представитель малолетнего истца Амельченко В.Н. - Зимина Н.В. пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по уважительной причине и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того суд учитывает и тот факт, что по смыслу закона под «уважительными причинами» для восстановление срока на вступление в наследство в случаях, указанных в п.1 ст.1155 ГК РФ, следует понимать и несовершеннолетие наследника, который в любом случае не должен нести неблагоприятные последствия за действия своего законного представителя, в том числе даже если эти действия законного представителя были неразумными.
С учетом изложенного суд считает необходимым: восстановить пропущенный срок принятия Амельченко В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать Амельченко В.Н. принявшим наследство по праву представления после смерти своей бабушки ФИО1; определить доли Амельченко В.Н. и Даниловой М.Н. в наследственном имуществе по 1/8 доле; признать ранее выданное Даниловой М.Н. свидетельство о праве на наследство по закону недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск законного представителя Зиминой Н.В., поданный в интересах малолетнего Амельченко В.Н., к Даниловой М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия Амельченко В.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Признать Амельченко В.Н. принявшим наследство по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершего до открытия наследства, оставшееся после смерти [Дата обезличена] года ФИО1, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью [Информация обезличена] м2, из неё жилой - [Информация обезличена] м2, расположенного вместе с тремя сараями, баней, гаражом и погребом на земельном участке площадью [Информация обезличена] м2.
Определить долю Амельченко В.Н. в наследственном имуществе в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью [Информация обезличена] м2, из неё жилой - [Информация обезличена] м2, расположенного вместе с тремя сараями, баней, гаражом и погребом на земельном участке площадью [Информация обезличена] м2.
Определить долю Даниловой М.Н. в наследственном имуществе в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью [Информация обезличена] м2, из неё жилой - [Информация обезличена] м2, расположенного вместе с тремя сараями, баней, гаражом и погребом на земельном участке площадью [Информация обезличена] м2.
Признать ранее выданное Даниловой М.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от [Дата обезличена] года, зарегистрированное в реестре за №[Информация обезличена], недействительным.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
н