ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года г. Касимов
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Лунькина С.Б.,
при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району Рязанской области - Уваровой ЮП., представившей доверенность [Информация обезличена] от 31 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шолохова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шолохов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании искового заявления указал, что 11 июня 2008 года ему исполнилось 55 лет. В феврале 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет страховой стаж не менее 25 лет и более 12 лет стажа работы, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. В назначении указанной пенсии ему было отказано в виду того, что у него нет необходимого стажа, т.к. ответчик не включил в его льготный стаж работы: с 31 марта 1987 года по 03 января 1988 год на [Информация обезличена] в должности лесоруба; с 01 апреля 1989 года по 21 декабря 1992 год на [Информация обезличена] в должности шофера автомашины ЗАЛ-131(лесовоз); с 21 декабря 1992 года по 07 мая 1996 год в АО «[Информация обезличена]» - водителем лесовозной машины; с 01 ноября 1996 года по 31 марта 1997 год в АОЗТ «[Информация обезличена]» в должности лесоруба; с 01 июня по 31 июля 1998 год в ПО «[Информация обезличена]» на [Информация обезличена] - машинистом автопогрузчика; с 10 декабря 2001 года по 30 апреля 2002 год в филиале «[Информация обезличена] - вальщиком леса; с 01 мая 2002 года по 28 октября 2002 год в ООО «[Информация обезличена]» - вальщиком леса; с 02 декабря 2002 года по 20 октября 2003 год в ФГУ «[Информация обезличена]» - вальщиком леса.
Истец Шолохов В.Н. письменным заявлением просил рассмотреть его исковое заявление в его отсутствие.
16 августа 2010 года от истца Шолохова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска.
Представитель ответчика - ГУ УПФ по Касимовскому району Рязанской области в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал в прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от истца Шолохова В.Н..
Производство по делу № 2-252/2010 г. по иску Шолохова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости прекратить за отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья -