Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 год. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В.,
с участием истцов Сырковой Н.А. и Хренова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сырковой Н.А. и Хреновым А.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону»,
УСТАНОВИЛ:
Сыркова Н.А. и Хренов А.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указали, что [Дата обезличена] года умер их отец Хренов А.И.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] Наследниками Хренова А.И. первой очереди являются истцы, а также Дроздова М.А., Кутепова В.А. и Хренова Л.А.. В течение шести месяцев после смерти отца истцы обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, остальные наследники от принятия наследства отказались в пользу истицы Сырковой Н.А.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом им было отказано в связи с тем, что при жизни отец переоборудовал дом с увеличением его площади, но данное переоборудование в установленном порядке не зарегистрировал. Также в документах имеется указание на разные адреса данного дома, поскольку первоначально дом числился по ул. [Адрес обезличен], а затем по постановлению Исполкома Касимовского горсовета от [Дата обезличена] года улицам в пос. [Адрес обезличен] были присвоены наименования, их улица была названа [Адрес обезличен], дому был присвоен адресный номер [Адрес обезличен] но документы о присвоении номера [Адрес обезличен] не сохранились. Истцы просили признать за ними право собственности на данное домовладение в следующих долях: за Сырковой Н.А. - 4/5 доли, за Хреновым А.А. 1/5 доля.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением с иском согласился и просил рассмотреть дело с отсутствие представителя ИФНС.
Третьи лица Дроздова М.А., Кутепова В.А. и Хренова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями с иском согласились и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц - УФРС по Рязанской обрасти, ФГУП «Ростехинвентаризация», нотариальной конторы в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что после смерти Хренова А.И. [Дата обезличена] года открылось наследство в виде домовладения [Адрес обезличен], принадлежащее наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата обезличена] года, свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата обезличена] г. и договором дарения от [Дата обезличена] г., справкой БТИ.
В судебном заседании установлено, что за принятием наследства в установленном порядке и в установленный срок обратилась дочь Сыркова Н.А. и сын Хренов А.А., остальные наследники первой очереди - дочери Дроздова М.А., Кутепова В.А. и Хренова Л.А. в установленном порядке нотариально от принятия наследства отказались в пользу Сырковой Н.А.. В выдаче свидетельства о принятии наследства истцам было отказано постановлениями нотариуса от [Дата обезличена] года, поскольку в доме имеются пристройки, которые не были оформлены наследодателем при его жизни и имеются различия в указании адреса дома.
В судебном заседании установлено, что на момент приобретения наследодателем Хреновым А.И. прав собственности на указанное домовладение, оно имело общую площадь 61,5 кв.м, в том числе жилую 48,71 кв.м с надворными строениями и сооружениями: досчатым коридором, пристройкой, сараем, воротами. Впоследствии Хренов А.И. в период до 1980 года произвел переоборудование дома: перестроил жилую пристройку Лит. А1, увеличив ее площадь, снес три печи. В результате общая площадь дома стала составлять 74,0 кв.м, в том числе жилая 55, 6 кв.м. Также при домовладении имеются холодная пристройка, крыльцо, два сарая и забор. За разрешением на переоборудование дома Хренов А.И. не обращался, изменение площади дома в установленном порядке не регистрировал.
Суд находит установленными в судебном заседании факт изменения адреса дома на основании решения Исполкома Касимовского горсовета от [Дата обезличена] года [Информация обезличена], представленного в материалы дела. Указанным решением и техническим паспортом домовладения подтверждается факт изменения адреса дома с [Адрес обезличен].
Поскольку истцы в установленном порядке приняли наследство отца Хренова А.И., по 1/5 доле, остальные наследники отказались от принятия наследства по пользу истицы Сырковой Н.А., увеличение площади дома произошло за счет реконструкции наследодателем дома, которую он при жизни не оформил в установленном порядке, у Хренов А.И. имелось право собственности на все указанное домовладение, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на указанное выше домовладение [Адрес обезличен] общей площадью 74,0 кв.м, в том числе жилой 55,6 кв.м с надворными строениями и сооружениями в следующих долях: за Сырковой Н.А. 4/5 доли, за Хреновым А.И. 1/5 доля. Их иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сырковой Н.А. и Хреновым А.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону», удовлетворить.
Признать за Сырковой Н.А. право собственности на 4/5 долей домовладения [Адрес обезличен] общей площадью 74,0 кв.м, в том числе жилая 55, 6 кв.м с надворными строениями и сооружениями: холодной пристройкой, крыльцом, двумя сараями и забором, в порядке наследования после смерти отца Хренов А.И., умершего [Дата обезличена] года.
Признать за Хреновым А.А. право собственности на 1/5 долю домовладения [Адрес обезличен] общей площадью 74,0 кв.м, в том числе жилая 55, 6 кв.м с надворными строениями и сооружениями: холодной пристройкой, крыльцом, двумя сараями и забором, в порядке наследования после смерти отца Хренов А.И., умершего [Дата обезличена] года.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: