Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В.,
с участием представителя истицы Ивлюшовой О.А. - Покровского П.Н., представившего доверенность от [Дата обезличена] года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлюшовой О.А. к Администрации муниципального образования городской округ г. Касимова, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на квартиру, гараж и земельный участок в порядке наследования по закону»
УСТАНОВИЛ:
Ивлюшова О.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Касимова о признании права собственности на квартиру [Адрес обезличен] гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] и земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что [Дата обезличена] года умерла Ивлюшова Е.Д. После ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Единственным наследником после ее смерти является ее сын Ивлюшов А.В., место нахождения которого на момент смерти Ивлюшовой Е.Д. было неизвестно. [Дата обезличена] года Советским районным судом [Адрес обезличен] Ивлюшов А.В. был признан безвестно отсутствующим, а [Дата обезличена] года объявлен умершим и не смог вступить в права наследования. Истица является дочерью Ивлюшова А.В.. В установленный законом 6-ти месячный срок после признания отца умершим истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником Ивлюшовой Е.Д. она не является. Поскольку иных наследников у Ивлюшовой Е.Д. не имеется, истица просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.
Определением суда от [Дата обезличена] года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 9 по Рязанской области.
В судебном заседании представитель истицы Покровский П.Н. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области и Администрации г. Касимова в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, МИФНС заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
Представитель Касимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен в установленном порядке, заявлением просил рассмотреть дел в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ «1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока».
В судебном заседании установлено, что Ивлюшовой Е.Д. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира [Адрес обезличен] на основании договора от [Дата обезличена] года и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного [Дата обезличена] года нотариусом г. Касимова К.С.В., зарегистрированного в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» [Дата обезличена] года; гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] площадью 23,0 кв.м, реестровый номер БТИ [Информация обезличена]; земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] К[Информация обезличена] площадью 540 кв.м (без установления границ) на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от [Дата обезличена] года [Информация обезличена]. Также ей на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок К[Информация обезличена] площадью 26 кв.м по ул. [Адрес обезличен].
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года Ивлюшова Е.Д. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Единственным наследником Ивлюшовой Е.Д. являлся ее сын Ивлюшов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ивлюшова А.В..
Истица является дочерью Ивлюшова А.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении от [Дата обезличена] года [Информация обезличена].
Решением Советского районного суда [Адрес обезличен] от [Дата обезличена] года установлено, что последним известным местом жительства Ивлюшова А.В. являлась респ. [Адрес обезличен], до 2000 года он работал в артели старателей «И.», с [Дата обезличена] года стоял на учете и получал пенсию по инвалидности в А. Пенсионном фонде, с [Дата обезличена] года за пенсию не получает, установить его местонахождение не удалось. Поскольку сведений о месте нахождения Ивлюшова А.В. по последнему известному месту жительства не было более 1 года, указанным решением Ивлюшов А.В. признан безвестно отсутствующим.
Решением Советского районного суда [Адрес обезличен] от [Дата обезличена] года установлено, что информации о месте нахождения Ивлюшова А.В. нет, сведений о месте его пребывания по последнему известному месту жительства нет более 5 лет. Указанным решением Ивлюшов А.В. был объявлен умершим.
В установленный законом шестимесячный срок после вступления данного решения в законную силу истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ивлюшова А.В.. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Алданского ОСБ [Информация обезличена] [Адрес обезличен] и недополученной пенсии.
В судебном заседании установлено, что истица, также в установленный срок обратилась к нотариусу г. Касимова с заявлением от принятии наследства после смерти бабушки, Ивлюшовой Е.Д.. Однако, нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав, что поскольку Ивлюшов А.В. умер (объявлен умершим) уже после смерти своей матери Ивлюшовой Е.Д., а потомки наследуют по праву представления только в том случае, если бы Ивлюшов умер раньше своей матери. Таким образом, наследницей по закону бабушки Ивлюшовой Е.Д. по праву представления истица не является.
На основании изложенного, суд находит установленным, что в данном случае имеет место наследственная трансмиссия, поскольку единственный наследник Ивлюшовой Е.Д. не принял наследство в установленный срок и умер (объявлен умершим) до его принятия по уважительной причине - в связи с безвестным отсутствием ему не было известно об открытии наследства. Он был признан умершим до того, как ему стало известно об открытии наследства, поскольку место его нахождения так и не было установлено. Истица в установленный срок приняла наследство Ивлюшова А.В., поэтому суд находит, что право принятия причитающегося Ивлюшову А.В. наследства матери Ивлюшовой Е.Д. перешло ней в порядке наследственной трансмиссии. В связи с изложенным, суд находит установленным в судебном заседании, что истица приобрела право собственности в порядке наследования (наследственной трансмиссии) на принадлежащее Ивлюшовой Е.Д. имущество: квартиру [Адрес обезличен]; гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] площадью 23,0 кв.м, реестровый номер БТИ [Информация обезличена]; земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], [Адрес обезличен] К[Информация обезличена] площадью 540 кв.м (без установления границ). Поэтому ее иск в этой части подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что за Ивлюшовой Е.Д. на праве постоянного бессрочного пользования был учтен земельный участок К[Информация обезличена] площадью 26 кв.м по ул. [Адрес обезличен], выделенный под строительство гаража. Поскольку указанный участок предоставлялся наследодателю на праве бессрочного пользования, что не предполагало возможность наследования, документа, подтверждающего наличие у Ивлюшовой Е.Д. права собственности на данный земельный участок в судебное заседание не предоставлено и не указано на возможность предоставления такого документа, суд находит, что требование о признании за истицей права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивлюшовой О.А. к Администрации муниципального образования городской округ г. Касимова, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на квартиру, гараж и земельный участок в порядке наследования по закону» удовлетворить частично.
Признать за Ивлюшовой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру [Адрес обезличен]
Признать за Ивлюшовой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] К[Информация обезличена] площадь. 540 кв.м (границы участка не установлены).
Признать за Ивлюшовой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: [Адрес обезличен], зарегистрированный за Ивлюшовой Е.Д..
В остальной части иска отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: