О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 августа 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием:
истицы Митюшиной Т.А.,
ответчика Кобелева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/10 по иску Митюшиной Т.А. к Кобелеву О.В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Митюшина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в её собственности имеется квартира, расположенная по адресу: [Адрес обезличен] Касимовского района Рязанской области. Кроме неё в квартире зарегистрированы трое её детей и её бывший супруг Кобелев О.В., брак с которым расторгнут в марте 2006 года. Ответчик с декабря 2005 года в квартире не проживает, денежные средства на оплату коммунальных услуг не выделяет, материальной помощи своим детям не оказывает, интерес к дальнейшему проживанию в квартире не проявляет, фактически проживает по другому адресу. Вместе с тем истица несёт за собой необоснованные затраты за предоставленные коммунальные услуги. Поскольку Кобелев О.В. больше не является членом семьи собственника квартиры, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учёта, Митюшина Т.А. просит признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорной квартирой и обязать его сняться с регистрационного учёта по указанному адресу в отделении УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе.
Истица Митюшина Т.А. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, в котором отказывается от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке [Дата обезличена] года снялся с регистрационного учёта по адресу: [Адрес обезличен] Касимовского района, поэтому она просит производство по данному делу прекратить в связи с её отказом от иска.
Ответчик Кобелев О.В. в судебном заседании подтвердил, что он действительно в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта из спорной квартиры, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и дате его проведения извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление Митюшиной Т.А., изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.173, ст.220), о чем выносится определение суда (ст.221). Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39).
Отказ Митюшиной Т.А. от иска судом принят, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении производства по делу подписано истцом, отказ истца от иска носит безусловный характер, является добровольным, соответствует интересам истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Митюшиной Т.А. от иска к Кобелеву О.В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и производство по делу №2-293/2010 прекратить.
Разъяснить Митюшиной Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Председательствующий - подпись