Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В.,
с участием истца Козлова Л.Ф.,
ответчика Козлова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Л.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о факте признания права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу [Адрес обезличен]
УСТАНОВИЛ:
Козлов Л.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти брата Козлова В.Ф. на квартиру [Адрес обезличен]. В обоснование иска указал, что его брат Козлов В.Ф. умер [Дата обезличена] года. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Козлов В.Ф. не был женат и не имел детей. Единственной наследницей первой очереди брата являлась их мать Козлова А.И., которая наследство не принимала, [Дата обезличена] года она умерла. Поэтому единственным наследником брата, принявшим наследство, является истец Козлов Л.Ф.. Истец фактически принял наследство после смерти своего брата - указанную квартиру, однако пропустил установленный законом срок для обращения в нотариальную контору, поскольку утеряно свидетельство о рождении Козлова В.Ф.. В ответ на запрос Рязанский ЗАГС сообщил, что актовая запись о рождении Козлова В.Ф. отсутствует, т.к. архив по данным [Дата обезличена] годов на хранение не поступал. Данные обстоятельства препятствовали истцу в оформлении наследственных прав.
В процессе рассмотрения данного искового заявления выяснилось, что наследство Козлова В.Ф. приняла его мать Козлова А.И. путем подачи заявления в нотариальную контору [Дата обезличена] года.
Истец Козлов Л.Ф. обратился в суд с заявлением об изменении основания иска, указав, что просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери Козловой А.И., поскольку он фактически принял ее наследство.
Определениями Касимовского городского суда от [Дата обезличена] года и от [Дата обезличена] года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романова В.Ф., Козлов Д.Ф., Козлов А.Ф. и Козлов И.Ф..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснив, что наследство в виде спорной квартиры принял только он, остальные наследники никаких прав на указанную квартиру в качестве наследства матери не заявляли, поэтому право собственности на данную квартиру должно быть признано за ним.
Ответчик Козлов А.Ф. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что про квартиру, принадлежащую брату Козлову В.Ф. он знал, мать не успела при жизни оформить ее, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении брата.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, МИФНС просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
Ответчики Козлов И.Ф., Козлов Д.Ф. и Козлова В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Касимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен в установленном порядке, заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ответчика Козлова А.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру [Адрес обезличен] зарегистрировано за Козловым В.Ф., умершим [Дата обезличена] года. Указанная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью 17,2 кв.м, неблагоустроенна, отопление печное. Указанная квартира была приобретена Козловым В.Ф. на основании договора приватизации от [Дата обезличена] года. На момент смерти в данной квартире Козлов В.Ф. проживал один.
В судебном заседании установлено, что наследство Козлова В.Ф. приняла мать Козлова А.И., обратившаяся в нотариальную контору г. Касимова с заявлением о принятии наследства [Дата обезличена] года - в установленный законом шестимесячный срок. Свидетельство о принятии наследства ею получено не было, право собственности на данную квартиру она не зарегистрировала.
В судебном заседании установлено, что Козлова А.И. умерла [Дата обезличена] года в [Адрес обезличен]
Решением [Адрес обезличен] районного суда от [Дата обезличена] года, вступившим в законную силу [Дата обезличена] года по иску Козлова Л.Ф. и Козлова И.Ф. к Романовой В.Ф., Козлову А.Ф. и Козлову Д.Ф. «о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/5 доли наследственного имущества в порядке наследования», установлено, что наследство Козловой А.И. в установленном прядке приняли пять ее детей: Романова В.Ф., Козлов А.Ф., Козлов Л.Ф., Козлов И.Ф., Козлов А.Ф. и Козлов Д.Ф.. При этом Козлов А.Ф., Козлов Д.Ф. и Романова В.Ф. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Козлов Л.Ф. и Козлов И.Ф. приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, принадлежащим матери и находящимся в [Адрес обезличен] района. Указанным решением за Козловым Л.Ф. признано право на 1/5 долю наследственного имущества матери Козловой А.И..
Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что спорная квартира была принята по наследству матерью Козлова В.Ф. Козловой А.И., поэтому она должна войти в наследственную массу Козловой А.И.. Истец Козлов Л.Ф. вместе с другими наследниками принял наследство матери в размере 1/5 его доли, поэтому он приобрел в том числе право собственности на 1/5 долю указанной в иске квартиры и его иск в этой части подлежит удовлетворению. Оснований для признания за истцом права собственности на всю спорную квартиру у суда нет. Доводы истца о том, что в установленный законом срок только он один совершал действия, свидетельствующие о принятии по наследству данной квартиры, никто из остальных наследников интереса к квартире не проявлял и намерений принимать ее по наследству не высказывал, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. При принятии наследства несколькими наследниками наследство принимается в соответствующей доле. Поэтому иск в части признания за Козловым Л.Ф. права собственности на всю квартиру, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Козлова Л.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Козлову А.Ф., Романовой В.Ф., Козлову Д.Ф., Козлову И.Ф. «о факте признания права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу [Адрес обезличен]» удовлетворить частично.
Признать за Козловым Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в квартире 3 [Адрес обезличен]
В остальной части иска отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: