Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю. при секретаре Купцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лапутину А.В. о возмещении ущерба а порядке регресса
УСТАНОВИЛА:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Лапутину А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указал, что по вине Лапутина А.В. [Дата обезличена] года было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомашине [Информация обезличена], принадлежащей Бабаеву Ф.Ч.. Гражданская ответственность Лапутина А.В. была застрахована истцом. Поэтому истец выплатил Бабаеву Ф.Ч. страховое возмещение в сумме [Информация обезличена] руб.. Поскольку ответчик управлял автомашиной в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (страховой полис предусматривал период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года), истец считает, что имеет право взыскать с него в свою пользу сумму выплаченного ущерба в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - Бабаев Ф.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
… страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года в 22 часа 50 минут водитель Лапутин А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной [Информация обезличена] двигался в г. Москве по ул. [Адрес обезличен] в направлении [Адрес обезличен]. В районе дома [Информация обезличена] при осуществлении перестроения Лапутин А.В. не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном с ним направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной [Информация обезличена], который совершил столкновение с автомобилем [Информация обезличена], принадлежащим Бабаеву Ф.Ч.. В результате ДТП автомашина [Информация обезличена] получила механические повреждения. Согласно акта осмотра поврежденного транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта ущерб, причиненный Бабаеву Ф.Ч., составил [Информация обезличена] руб. (с учетом износа). Ответчик обстоятельства ДТП и указанный размер ущерба не оспаривает. Вина Лапутина в совершенном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от [Дата обезличена] г., постановлением по делу об административном правонарушении от [Дата обезличена] года и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года Бабаев Ф.Ч. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность Лапутина А.В. была застрахована истцом, истец признал данный случай страховым и выплатил Бабаеву Ф.Ч. страховое возмещение в сумме [Информация обезличена] рублей, что подтверждается копией платежного поручения от [Дата обезличена] года.
В судебном заседании было установлено, что ответчик управлял принадлежащей ему машиной в период, не предусмотренный договором страхования автогражданской ответственности. Как установлено в судебном заседании, период использования автотранспортного средства, указанный в страховом полисе - с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года. На предложение добровольно возместить указанную сумму, полученное ответчиком от истца [Дата обезличена] года л.д. 22-23) Лапутин А.В.не отреагировал.
Таким образом, суд находит, что истец имеет право в регрессном порядке требовать с Лапутина А.В. выплаченную сумму возмещения вреда, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая. Указанная сумма составила [Информация обезличена] рублей, она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] руб..
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Взыскать с Лапутина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием [Информация обезличена] рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме [Информация обезличена] рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: