Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В.
с участием представителя истицы Силиной А.Д. Сиротиной Т.В., представившей доверенность от [Дата обезличена] года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силиной А.Д. к ЖСК «М.» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Силина А.Д. обратилась в суд с иском к ЖСК «М.» о признании за ней права собственности на квартиру [Адрес обезличен]. В обоснование иска указала, что ее супруг С.В. был членом ЖСК «М.», в качестве члена ЖСК получил указанную квартиру и в 1991 году полностью выплатил свой паевой взнос за нее. Но право собственности на квартиру при жизни им оформлено не было. [Дата обезличена] года С.В. умер. Истица в установленном порядке приняла наследство мужа, поскольку обратилась в нотариальную контору, ей было выдано свидетельство о принятии наследства на часть имущества, в выдаче свидетельства о принятии по наследству указной квартиры ей было отказано, поскольку право собственности на нее наследодателем оформлено не было. Другой наследник первой очереди - дочь Сиротина Т.В. в установленный законом срок наследство отца не принимала, заявлением к нотариусу от принятия наследства отказалась. Поскольку паевой взнос за квартиру был выплачен наследодателем полностью при жизни, и он приобрел право собственности на нее, истица считает, что она также в порядке наследования приобрела право собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представитель Сиротина Т.В. исковые требования от имени истицы поддержала, в качестве третьего лица не возражала в удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Касимовского отделения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (действовавшим до 1 января 1995 г.) и ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива и другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, приобретают право собственности на нее.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что супруг истицы С.В. являлся членом ЖСК «М.». По окончании строительства [Адрес обезличен] его семье была предоставлена двухкомнатная квартира [Информация обезличена] площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м на основании ордера [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. Из справки ЖСК «М.» от [Дата обезличена] г. усматривается, что паевой взнос за квартиру в сумме [Информация обезличена] руб. был полностью выплачен С.В. в 1991 году.
В судебном заседании установлено, что после выплаты паевого взноса С.В. за оформлением своего права собственности на квартиру не обращался, в квартире продолжали проживать члены его семьи. [Дата обезличена] года С.В. умер. Из наследственного дела [Информация обезличена] к имуществу умершего С.В. усматривается, что в нотариальную контору за принятием наследства обратилась супруга Силина А.Д., другой наследник первой очереди - дочь Сиротина Т.В. наследство не принимала, заявлением сообщила нотариусу, что принимать наследство не будет. Истице Силиной А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества - предварительную компенсацию по договору накопительного личного страхования. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру было отказано в связи с тем, что право собственности на нее наследодателя не было оформлено.
На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании, что после полной выплаты С.В. паевого взноса за квартиру, он приобрел данную квартиру в собственность и имел право на ее оформление в установленном порядке. Данное право является имущественным, поэтому может быть предметом наследования. Поскольку истица в установленном порядке приняла наследство С.В., другой наследник от принятия наследства отказался, оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, суд находит ее иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Силиной А.Д. к ЖСК «М.» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Силиной А.Д. право собственности на квартиру [Адрес обезличен] общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой 30,5 кв.м.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: