Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием истца - Харитонова К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова К.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области и Касимовскому отделению Сбербанка РФ №2612 «о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону»
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов К.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612/053 открытые на имя Х.Е.. В обоснование иска указал, что [Дата обезличена] года умерла его мать Х.Е. После ее смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из денежного вклада и компенсаций к нему, находящегося в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612/053, а также земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена], общей площадью 2480 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен] Истец является единственным наследником первой очереди, поскольку его отец - Х.Д. умер [Дата обезличена]г., а брат - Х.Ю. [Дата обезличена]г. Других наследников первой очереди нет. После смерти матери истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял его фактически, что подтверждено решением мирового судьи [Адрес обезличен] от [Дата обезличена] года согласно которому за ним было признано право собственности на указанный земельный участок. На основании ст.ст.218, 1118 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - Касимовского отделения №2612 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Х.Е. и Х.Д. являются родителями Харитонова К.Д. л.д.10).
В судебном заседании также было установлено, что [Дата обезличена] года Х.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из двух денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612/053, а также земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена] общей площадью 2480 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен] Истец является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку его отец Х.Д. умер [Дата обезличена]г. л.д.8), а брат - Х.Ю. [Дата обезличена]г. л.д.9). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершей [Дата обезличена] года Х.Е. не заводилось.
Решением мирового судьи судебного участка №39 [Адрес обезличен] от [Дата обезличена] года, вступившим в законную силу [Дата обезличена] года, за истцом в порядке наследования по закону было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена] общей площадью 2480 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес обезличен] после смерти матери Х.Е. умершей [Дата обезличена] года л.д.12).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу Х.Е. не заводилось, истец, являясь наследником 1 очереди, фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, иных наследников претендовавших на наследство Х.Е. нет, его требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что согласно сведений Касимовского отделения Сбербанка №2612 от [Дата обезличена] года Х.Е. на имя Харитонова К.Д. по открытым на ее имя счетам [Информация обезличена] и [Информация обезличена] составлено завещательное распоряжение [Дата обезличена] года.
В соответствии со ст.ст.8, 8.1. Закона РФ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Таким образом, требования истца также подлежат удовлетворению в том числе и в силу положений ст.ст.8, 8.1. Закона РФ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Харитоновым К.Д. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в Касимовском отделении №2612/053 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) и компенсационные выплаты к ним, по следующим счетам [Информация обезличена] и [Информация обезличена] открытые на имя Харитоновой Е.С., умершей [Дата обезличена] года.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов