О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2010 год. Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк, в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Банк» к Лапутину А.В. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Банк» в лице операционного офиса «Рязанский » Владимирского филиала обратилось в суд с иском к Лапутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [Информация обезличена] копеек на [Дата обезличена] года. В обоснование иска указав, что ответчику Лапутину А.В. на цели личного потребления по указанному выше договору была выдана сумма [Информация обезличена] рублей сроком на 1 год под 22 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита, начиная с [Дата обезличена] года, по [Информация обезличена] руб. с причитающимися процентами, но заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме.
Дело было назначено рассмотрением в судебном заседании на 24 августа 2010 года, сторонам направлены повестки. Истец в судебное заседание не явился, согласно расписке повестку получил 16 августа 2010 года. Об уважительности причины неявки истец не сообщил. Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в отношении него как предпринимателя ведется процедура банкротства.
Повторно дело было назначено на 7 сентября 2010 года. Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, согласно расписке повестку получил 30 августа 2010 года, об уважительности причины неявки не сообщил. Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела не настаивал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец был извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, каких-либо сведений, позволяющих оперативно связаться с истцом (телефонов, факса, электронного адреса) для выяснения причины не явки в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск ОАО АКБ «Банк, в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Банк» к Лапутину А.В. «о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: