О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2010 год. Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк, в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Соловьевой Н.П. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [Информация обезличена] копейку на [Дата обезличена] года. В обоснование иска указав, что ответчице Соловьевой Н.П. на цели личного потребления по указанному выше договору была выдана сумма [Информация обезличена] рублей сроком на 3 года под 18 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита, начиная с [Дата обезличена] года, по [Информация обезличена] рублей с причитающимися процентами, но заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме.
Дело было назначено рассмотрением в судебном заседании на 24 августа 2010 года, сторонам направлены повестки. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно расписке повестку получил истец 16 августа 2010 года. Об уважительности причины неявки истец не сообщил. Ответчица судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлением просила отложить рассмотрение дела, в связи с командировкой.
Повторно дело было назначено на 7 сентября 2010 года. Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, согласно расписке повестку получил 27 августа 2010 года, об уважительности причины неявки не сообщил. Ответчица в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец был извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и его представитель дважды не явился по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, каких-либо сведений, позволяющих оперативно связаться с истцом (телефонов, факса, электронного адреса) для выяснения причины неявки в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск ОАО АКБ «Банк, в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Банк» к Соловьевой Банк «о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: