Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 год. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкина Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В.,
с участием истца Фроликова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроликова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону»
УСТАНОВИЛ:
Фроликов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности на гараж, расположенный по [Адрес обезличен] в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что после смерти матери Ф.Н., [Дата обезличена] г. осталось наследство, в том числе указанный гараж. Решение исполкома Касимовского городского совета народных депутатов от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] выстроенный гараж Ф.Н. был узаконен, с указанием о выделении земельного участка. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на гараж истцу было отказано, поскольку спорный гараж не был зарегистрирован в установленном порядке. Другой наследник - дочь К.М. от принятия наследства отказалась.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик извещен повесткой, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо К.М. в судебном заседании не явилась о времени и месте проведения слушания извещена, телеграммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц - Администрации МО-ГО г. Касимов, Управления Росреестра по Рязанской области, Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Нотариальной конторы по Касимовскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Ф.В. и Л.Т., подтвердивших, что гараж, расположенный по [Адрес обезличен] всегда находился в пользовании Ф.Н., а после ее смерти в пользовании истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что силами семьи Ф.Н. в [Информация обезличена] годах был построен гараж на [Адрес обезличен]. Решением Исполкома Касимовского горсовета НД [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года Ф.Н. указанный гараж был узаконен за Ф.Н., проживающей по [Адрес обезличен]. В данном постановлении указа размер гаража - размером 5м х 6м, и выделен земельный участок площадью 30 кв.м.. Согласно технического и кадастрового паспортов, справки БТИ площадь построенного гаража по внутреннему обмеру составляет 25,1 кв.м, по внешнему обмеру - 29,0 кв.м, он находится на [Адрес обезличен]. Владельцы указанного гаража не зарегистрированы. Как установлено в судебном заседании показаниями истца и свидетелей, гараж был фактически построен и начал эксплуатироваться наследодателем Ф.Н. в [Информация обезличена] году.
В судебном заседании установлено, что Ф.Н. умерла [Дата обезличена] года, истец является наследником Ф.Н. 1 очереди. На момент смерти Ф.Н. принадлежала 1/2 доля в квартира [Адрес обезличен] и указанный спорный гараж. В установленный законом срок истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истицу было выдано свидетельство о принятии наследства на квартиру в г. [Адрес обезличен]. Другой наследник 1 очереди - дочь наследодателя К.М. заявлением от [Дата обезличена] года нотариально отказалось от принятия наследства в пользу истца. Истцу было выдано свидетельство о принятии наследства на долю квартиры. Однако в выдаче свидетельство о праве наследования на гараж истцу было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данный гараж не зарегистрирован в установленном порядке.
Поскольку спорный гараж завершен строительством в [Дата обезличена] году, с указанного времени эксплуатировался наследодателем Ф.Н., но не был зарегистрирован за наследодателем на момент смерти, наследодатель имел право на регистрацию права собственности, указанное право является имущественным. Поэтому суд находит, что указанные права и право на спорный гараж может быть предметом наследования.
Поскольку истец в установленном порядке фактически принял наследство после смерти матери Ф.Н., и в судебном порядке установлено, что указанный гараж принадлежал при жизни наследодателю, суд находит необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Фроликовым А.В., проживающим в [Адрес обезличен] право собственности на гараж, расположенный по [Адрес обезличен] общей площадью 25,1 кв.м, площадью застройки 29,0 кв.м, инвентарный номер Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № [Информация обезличена] в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.Н., умершей [Дата обезличена] года в д. [Адрес обезличен]
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: