О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Касимов
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Купцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова В.И. к ООО «НикАл» «о выплате начисленной, но неполученной заработной плате, оплате за время вынужденной приостановки работы, выплаты морального вреда»
УСТАНОВИЛА:
Симонов В.И. обратился в суд с иском к ООО «НикАл» о взыскании [Информация обезличена] руб. неполученной за май [Дата обезличена] г. - сентябрю [Дата обезличена] года заработной платы, [Информация обезличена] руб. за время вынужденной приостановки работы и [Информация обезличена] рублей в возмещение морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности бухгалтера с [Дата обезличена] года с окладом [Информация обезличена] руб.. [Дата обезличена] года направил ответчику заявление об увольнении, но указное письмо ответчиком не было получено., поэтому [Дата обезличена] года он повторно направил ответчику заявление об увольнении, которое ответчик получил [Дата обезличена] года, но приказа об увольнении до настоящего времени не получил, что нарушает его трудовые права. Кроме того, ответчиком за весь период работы не выплачивалась заработная плата, поэтому истец приостанавливал свою работу, письменно предупредив об этом ответчика. Задолженность по заработной плате составила указанную в иске сумму. За время приостановки работы в связи с невыплатой заработной платы ответчик должен выплатить ему средний заработок. Все указанные нарушения трудовых прав причинили истцу моральный вред, оцененный им в [Информация обезличена] рублей.
Дело было назначено на рассмотрение на 16 сентября 2010 года, повестка истцу была вручена на беседе, состоявшейся 6 сентября 2010 года лично под расписку. В судебное заседание явились представитель ответчика и свидетели. Истец не явился, документа об уважительности причины неявки не представил, рассмотрение дела было отложено на 21 сентября 2010 года. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен телеграммой. 21 сентября 2010 года в судебное заседание явился представитель ответчика, истец вновь не явился в судебное заседание, представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. Представил незаверенную ксерокопию больничного листа, выданную МУЗ Участковой больницей Г.Ж. на срок до 24 сентября 2010 года. Рассмотрение дела было отложено на 27 сентября 2010 года. Истец извещен телеграммой с уведомлением. (согласно телефонограмме, вручена 25.09.2010 г.)
На запрос суда о нахождении Симонова В.И. на лечении и возможности его участия в судебном заседании МУЗ Участковая больница Г.Ж. сообщила, что Симонов В.И. действительно находится на амбулаторном лечении, в судебном разбирательстве по состоянию здоровью участвовать может, ограничений нет.
27 сентября 2010 года в судебное заседание явились представители ответчика. Истец Симонов В.И. вновь в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, заявление об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец был извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и трижды не явился по вызову в судебное заседание. В связи с сообщением главного врача МУЗ Участковой больницы Г.Ж. о возможности для Симонова В.И. участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суд находит причины его неявки неуважительными. Доказательств об уважительности причины неявки в судебное заседание 27 сентября 2010 года им не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск Симонова В.И. к ООО «НикАл» «о выплате начисленной, но неполученной заработной плате, оплате за время вынужденной приостановки работы, выплаты морального вреда» оставить без рассмотрения.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: