Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием
представителя истца по доверенности - Максимкиной О.А.,
ответчика - Акутина Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области к Акутину Е.К. «о взыскании транспортного налога»
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области обратилась с иском в суд к Акутину Е.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указало, что согласно сведениям . УВД по . за ответчиком в собственности зарегистрированы транспортные средства: [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена], [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена], Ш. государственный регистрационный номер [Информация обезличена]. В соответствии с действующим законодательством Акутину Е.К. была исчислена сумма транспортного налога за [Дата обезличена] год в размере [Информация обезличена] руб., который он должен был уплатить не позднее 1 августа текущего года, в связи с чем в его адрес было направлено соответствующее уведомление. По состоянию на [Дата обезличена] года за ответчиком имелась задолженность по транспортному налогу в сумме [Информация обезличена] руб. Требование инспекции о погашении числящейся задолженности было удовлетворено ответчиком на сумму [Информация обезличена] руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за [Дата обезличена] год в размере [Информация обезличена] руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив, что транспортный налог за автомобиль [Информация обезличена] в сумме [Информация обезличена] руб. он заплатил в [Дата обезличена] году по индексу полученного им от инспекции документа №[Информация обезличена]. Что касается транспортного средства [Информация обезличена], то он продал его в [Информация обезличена] году, сняв с учета в военкомате. Кому продал указанный автомобиль не помнит, документы, подтверждающие факт состоявшейся сделки, у него отсутствуют. Считает, что автомобиль [Информация обезличена] ошибочно числится в собственности зарегистрированным за ним в реестре . УВД ..
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.162 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу п.16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и подлежит зачислению в доход бюджета субъекта РФ.
Согласно ст.69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика за налоговый период [Дата обезличена] года были зарегистрированы следующие транспортные средства: [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена], [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена], [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена], что подтверждается сведениями . УВД . л.д.11, 12, 46), а также карточками учета транспортных средств л.д.27, 28).
Размер транспортного налога на указанные автомобили составил [Информация обезличена] руб., а именно: [Информация обезличена] руб. за автомобиль [Информация обезличена] (95л.с.*8), [Информация обезличена] руб. за автомобиль [Информация обезличена] (120л.с.*27) и [Информация обезличена] руб. за автомобиль Ш. (109л.с.*15). Сумма исчисленного транспортного налога ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалась.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2009 года истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а 17 августа 2009 года требование об уплате транспортного налога за [Дата обезличена] год.
По сведениям истца по состоянию на 17 августа 2009 года за ответчиком имелась задолженность по транспортному налогу за [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] руб. из которых [Информация обезличена] руб. ответчик погасил в добровольном порядке.
Таким образом, до настоящего момента, ответчик не исполнил в добровольном порядке и в полном объеме обязанность по оплате транспортного налога за [Дата обезличена] год в сумме [Информация обезличена] руб. в отношении зарегистрированных на его имя в органах ГИБДД автомобилей [Информация обезличена] и [Информация обезличена]
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он не является собственником автомобиля [Информация обезличена], т.к. соответствующих доказательств этому не представлено. Сведения о том, что автомобиль [Информация обезличена] г/н [Информация обезличена] в военном комиссариате на учете не состоит, не является бесспорным доказательством, подтверждающим, что указанный автомобиль имеет другого собственника. Отсутствие в . УВД . области копий документов, подтверждающих право собственности Акутина Е.К. на автомобиль [Информация обезличена], также не подтверждает доводов ответчика, поскольку согласно приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» документы, послужившие основанием к совершению регистрационных действий хранятся 5 лет. В связи с тем, что автомобиль был поставлен на учет [Дата обезличена] года, их копии в . УВД . не сохранились.
Кроме того, в силу ст.357 НК РФ лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, должно уплачивать сумму транспортного налога в порядке и сроки, предусмотренные ст.362 ч.1, 2, 3 и ст.363 НК РФ, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Поскольку за Акутиным Е.К. зарегистрирован автомобиль [Информация обезличена] в органах ГИБДД, то именно он является налогоплательщиком транспортного налога.
Доводы ответчика о том, что он оплатил налог за автомобиль [Информация обезличена] г/н [Информация обезличена] за [Информация обезличена] года в сумме [Информация обезличена] руб. суд не может принять во внимание, поскольку соответствующих доказательств этому не представлено. Из имеющихся в материалах дела копий чеков об оплате транспортного налога через терминал [Информация обезличена] [Дата обезличена]г. усматривается, что ответчик внес сумму в размере [Информация обезличена] руб. по индексу документа [Информация обезличена], который соответствует требованию МИФНС РФ №9 по Рязанской области об уплате Акутиным Е.К. транспортного налога за [Дата обезличена] год в сумме [Информация обезличена] руб. Иных, бесспорных доказательств оплаты ответчиком транспортного налога за автомобиль [Информация обезличена] г/н [Информация обезличена] за [Информация обезличена] год в судебное заседание представлено не было.
При указанных выше обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области о взыскании транспортного налога с Акутина Е.К. за [Дата обезличена] год в сумме [Информация обезличена] руб. подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере [Информация обезличена] руб. от уплаты которой освобожден истец в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акутина Е.К. в доход бюджета Рязанской области задолженность по транспортному налогу за [Дата обезличена] год в сумме [Информация обезличена] рублей.
Взыскать с Акутина Е.К. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме [Информация обезличена] рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.