Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием
истца - Серегина И.И.,
ответчика - Исаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина И.И. к Исаеву В.А. и Рязанскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» «о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»
У С Т А Н О В И Л:
Серегин И.И. обратился в суд с иском к Исаеву В.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что [Дата обезличена]г. около 13 час. 55 мин. напротив [Адрес обезличен] Исаев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена], не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на автомашину [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена], принадлежащую на праве собственности истцу. Виновником ДТП был признан Исаев В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: деформировано переднее левое крыло, левая дверь, передний бампер, левая передняя стойка, рама. Независимым экспертом оценщиком Скорняковым А.В., отчетом от [Дата обезличена] года установлено, что стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет [Информация обезличена] коп., а без учета износа - [Информация обезличена] коп. Гражданская ответственность Исаева В.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило Серегину И.И. [Информация обезличена] коп. в счет восстановительного ремонта транспортно средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Однако фактический размер ущерба, причиненный собственнику автомашины [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена] с учетом износа составил [Информация обезличена] коп., в связи с чем, Серегин И.И. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере [Информация обезличена] коп. ([Информация обезличена] коп. - [Информация обезличена] коп.), а с ответчика Исаева В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме [Информация обезличена] коп. ([Информация обезличена] коп. - [Информация обезличена] коп.).
В судебном заседании Серегин И.И. поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
Ответчик Исаев В.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с суммой предъявленных к нему требований в размере [Информация обезличена] коп. согласен.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена]г. около 13 час. 55 мин. напротив д.42 по ул.Свердлова г.Касимова Исаев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена], не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на автомашину [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена], принадлежащую на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена] Исаева В.А., который в нарушение требований п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения.
Вина Исаева В.А. в данном ДТП им не оспаривается и подтверждается пояснениями истца Серегина И.И. и постановлением по делу об административном правонарушении от [Дата обезличена] года, в соответствии с которым Исаев В.А. за указанное правонарушение, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере [Информация обезличена] руб. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена] Исаева В.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило собственнику автомобиля [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена] Серегину И.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере [Информация обезличена] коп.
Согласно представленного истцом отчета об оценке независимого эксперта оценщика С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена] с учетом износа, составляет [Информация обезличена] коп., а без учета износа [Информация обезличена] коп.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в судебном заседании представителем ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не было представлено доказательств, подтверждающих, что выплаченная сумма страхового возмещения в размере [Информация обезличена] коп. соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Сумма подлежащая ко взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Серегина И.И. составит [Информация обезличена] коп. ([Информация обезличена] коп. - [Информация обезличена] коп.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч.3 ст.1079 ГК РФ).
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, законом возлагается на лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. №263 размер страховой выплаты ограничен стоимостью частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, их износом.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред имуществу Серегина И.И. был причинен в результате ДТП, произошедшего [Дата обезличена] года по вине водителя Исаева В.А., который управлял принадлежащим ему автомобилем [Информация обезличена], г/н [Информация обезличена], учитывая положения ст.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования, ограничивающих размер страховой выплаты стоимостью частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, их износом, и ст.15 ГК РФ предусматривающей полное возмещение причиненных убытков лицу, право которого нарушено, суд находит требование истца Серегина И.И. о взыскании с ответчика Исаева В.А. разницы между фактическим размером ущерба ([Информация обезличена] коп.) и страховым возмещением ([Информация обезличена] коп.) в сумме [Информация обезличена] коп. подлежащим удовлетворению, т.к. страхового возмещения не достаточно для полного возмещения вреда и восстановления нарушенного права истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Цена иска Серегина И.И. составляет [Информация обезличена] коп. Размер удовлетворенных требований с ответчика Исаева В.А. составил [Информация обезличена]., что представляет собой 31 % от цены иска ([Информация обезличена]/[Информация обезличена]).
С Исаева В.А. в пользу Серегина И.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере [Информация обезличена] коп. (31% от [Информация обезличена] коп.).
С Рязанского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Серегина И.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме [Информация обезличена] коп. (69% от [Информация обезличена] коп.).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Серегина И.И. к Исаеву В.А. и Рязанскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» «о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия» удовлетворить.
Взыскать с Исаева В.А. в пользу Серегина И.И. в счет возмещения материального ущерба [Информация обезличена] коп., судебные расходы в сумме [Информация обезличена] коп., а всего [Информация обезличена] коп.
Взыскать с Рязанского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Серегина И.И. сумму страхового возмещения в размере [Информация обезличена] коп., судебные расходы в сумме [Информация обезличена] коп., а всего [Информация обезличена] коп.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов