Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием представителя истца - Плюснина С.А.,
представителя ответчика Захарова В.В. - адвоката Кириченко О.С.,
помощника прокурора Касимовской межрайонной прокуратуры Самонова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №[Информация обезличена]. по иску ОАО «Приокский завод цветных металлов» к Захарову В.В. «о выселении»
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Приокский завод цветных металлов» обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что истцу на праве собственности принадлежит [Адрес обезличен]. На основании постановления главы администрации г.Касимова от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] указанной квартире был присвоен статус служебного помещения. [Дата обезличена] ответчику был выдан ордер [Информация обезличена] на вселение в указанное служебное помещение в связи с тем, что он являлся работником ОАО «Приокский завод цветных металлов». [Дата обезличена] года ответчик был уволен и в трудовых отношениях с истцом не состоит, однако до сих пор продолжает занимать указанное служебное жилое помещение. Захарову В.В. были направлены письма с требованием освободить [Адрес обезличен], но никаких действий по освобождению квартиры он не предпринял. На основании изложенного, ОАО «Приокский завод цветных металлов» просит выселить Захарова В.В. из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск не признала. Считает, что ответчик не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку проработал на предприятии истца более 10 лет.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Захаров В.В. был принят на работу в пожарно-спасательную часть Приокского завода цветных металлов [Дата обезличена] года л.д.38), а уволен [Дата обезличена] года по п.2 ст.81 ТК РФ л.д.12).
В судебном заседании также было установлено, что [Дата обезличена] года на основании ордера [Информация обезличена] Захаров В.В. совместно с членами своей семьи: женой З.М. и дочерью З.Е. были вселены в [Адрес обезличен]. Указанная квартира согласно Постановления администрации г.Касимова от [Дата обезличена]г. [Информация обезличена] является служебным жилым помещением Приокского завода цветных металлов и находится в его собственности.
В соответствии со ст.107 ЖК РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям ст.97 ЖК РСФСР.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что Захаров В.В. проработал на Приокском заводе цветных металлов более 10 лет, он, в силу положений ст.108 ЖК РСФСР, действовавшей в период спорных правоотношений, не может быть выселен из служебного жилого помещения - [Адрес обезличен] без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Приокский завод цветных металлов» к Захарову В.В. «о выселении» оставить без удовлетворения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С. Эктов