По иску Трухачева В.И. к МИФНС №9 `о признании права собственности в порядке наследования по закону`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2010 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Мараховской И.В., с участием третьих лиц - Руковицина С.В. и Руковициной Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трухачева В.И. к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Трухачев В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Т.И. на 1/17 доли жилого <адрес>. В обоснование иска указал, что право собственности на 1/17 долю указанного жилого дома зарегистрировано за его отцом - Т.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди. Иных наследников первой очереди нет. В установленный законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору не обратился, однако фактически принял наследство, путем проживания в доме и пользования наследственным имуществом. Считает, что приобрел право собственности в порядке наследования по закону на 1/17 долю указанного жилого дома.

По данному гражданскому делу была назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Однако стороны вновь не явились, хотя о месте и времени его проведения были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трухачева В.И. к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности в порядке наследования по закону» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С.Эктов