Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием:
представителя истца по доверенности - Клещевой Л.Б.
ответчиков - Жевлакова С.В., Хренова Ю.Н.,
представителя ответчика Риб О.В. - адвоката Кириченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612 к Жевлакову С.В., Жевлаковой О.М., Риб О.В., Хренову Ю.Н. «о взыскании задолженности и причитающихся недополученных процентов по кредитному договору»
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612 обратился в суд с иском к Жевлакову С.В., Жевлаковой О.М., Риб О.В. и Хренову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что истцом был предоставлен ответчику Жевлакову С.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство ответчиков Жевлаковой О.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Риб О.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Хренова Ю.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, платежи поступают нерегулярно и не в полном объеме, истец просит суд досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Клещева Л.Б. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Жевлаков С.В. согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями, против их удовлетворения не возражал, просил суд взыскать всю сумму долга с него, освободив от указанной обязанности других ответчиков.
Ответчик Хренов Ю.Н в судебном заседании пояснил, что является пенсионером. Размер пенсии составляет <данные изъяты> руб. На момент заключения договора думал, что истец берет кредит на <данные изъяты> руб.
Ответчица Риб О.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождение ее неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск считала не подлежащим удовлетворению.
Ответчица Жевлакова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком Жевлаковым С.В. под поручительство соответчика Жевлаковой О.М., Риб О.В., Хренова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования истцом ответчика на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, с обязательством ответчика погашать кредит посредством выплаты установленных графиком погашения кредита сумм ежемесячно, с одновременным погашением процентов.
Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».
В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями указанного договора, при этом кредитор - имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1 и п.2.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, - уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Жевлаков С.В. прекратил выплату платежей по погашению кредита в ДД.ММ.ГГГГ года (срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Жевлакова С.В. и его поручителей Жевлаковой О.М., Риб О.В. и Хренову Ю.Н. были направлены претензии о невыполнении обязательств по договору с указанием необходимости погашения имеющейся задолженности и о возврате суммы долга. Однако, сведений о том, что указанная задолженность ответчиками погашена на момент рассмотрения дела, нет. Ответчики Жевлаков С.В. и Хренов Ю.Н. в судебном заседании не оспаривали указанную задолженность.
В судебном заседании было установлено, что ответчики на ДД.ММ.ГГГГ имели перед истцом задолженность с учетом права на досрочное взыскание всей суммы займа и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
неустойка по просроченным процентам (193 дн.) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Поскольку указанные суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены и признаются ответчиками, а ответчики имеют перед истцом солидарные обязательства по погашению указанных сумм, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Жевлакова С.В., Жевлаковой О.М., Риб О.В., Хренова Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612 задолженность и причитающиеся недополученные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С. Эктов