Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием истца - Бабаева В.В.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району - Уваровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости»
У С Т А Н О В И Л:
Бабаев В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости, поскольку имел более 25 лет страхового стажа и более 12,5 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда. В назначении указанной пенсии ему было отказано по причине того, что у него нет необходимого стажа, так как ответчик не включил в его льготный стаж работу в должности авиамеханика, а также авиатехника по эксплуатации наземных РТС в Г. т.е. работу на установках с излучением СВЧ. Отказ ответчика в назначении пенсии считает незаконным.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району Уварова Ю.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик не включил в льготный трудовой стаж истца периоды работы в должностях авиамеханика, авиатехника в Г., т.к. комплекс эксплуатации радиотехнического оборудования «Е» Г. не является опытным производством. Ответчик не возражал против включения в стаж работы истца на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту горного оборудования в ЗАО «"К."».
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком №2 производств, работ, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздел I, позиция 2010100а-19931 предусмотрена должность электрослесаря по ремонту горного оборудования.
В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) право на досрочную трудовую пенсию имеют (§ XXXII. Общие профессии): «Рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ».
В соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (в ред.Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591), (§ XXXIII Общие профессии) право на досрочную трудовую пенсию имеют «Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-,УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений» (23200000-1753г).
В судебном заседании установлено, что истец, согласно записям в трудовой книжке работал:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником сверловщиком завода «К.»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сверловщиком завода «К.»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем в сборочном участке М.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером заготовительного участка М.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиамехаником по эксплуатации наземных РТС в Г.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехником по эксплуатации наземных РТС в Г.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником-наладчиком У.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером-наладчиком в С.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером-наладчиком «"М."»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем в ЗАО «К.»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженер-электроником в П.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиком оборудования ОАО «"З."»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиком оборудования в ООО П.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером наладчиком оборудования ООО «"Д."»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиком оборудования в ООО «Х.».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаев В.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На момент обращения общий страховой стаж у истца составлял более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области отказало Бабаеву В.В. в назначении пенсии, мотивировав отказ тем, что у истца отсутствует требуемый льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту горного оборудования был принят в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не возражал против включения в льготный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту горного оборудования в ЗАО «К.», учитывая, что указанная должность поименована Списком №2 и в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие работу истца на данной должности, суд находит, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 11 мес. и 06 дн. подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Из объяснений истца, а также имеющихся в материалах дела документах усматривается, что работа истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проходила в Комплексе эксплуатации радиолокационного оборудования «Е» Г.. Задачами указанного комплекса «Е» является техническая эксплуатация, поддержание постоянной готовности и организация четкой и бесперебойной работы всех средств связи и радиотехнического оборудования (РТО) полетов, обеспечение испытаний, доводки и обработки бортовых систем наземным комплексом радиотехнических средств и др. В структуру комплекса «Е» входит Служба электросвязи и радиопеленгации, задачами которой являются обеспечение полетов и летных экспериментов средствами ближней навигации и т.п. В службе для выполнения работ предусмотрено следующее оборудование: передающий радиоцентр ПРЦ (Р 844, Фазан П-2, Р 845), КОИ Iсом А-110, радиобюро КДП-2 (АРП-75, АРП-95, ДМ-200, Т-911), радиолокаторы, в том числе П-37, ПРВ-11, П-19. В руководствах по технической эксплуатации указанного оборудования указано, что работники, работающие с данными передающими радиоцентрами и радиолокаторами должны обязательно пользоваться средствами индивидуальной защиты. Из карточки складского учета истца усматривается, что ему для работы выдавались средства защиты: костюм-комбинезон защиты от СВЧ - облучения, бахилы с заземлением, защитные очки от СВЧ - облучения и др.
Суд находит подлежащими включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиамехаником по эксплуатации наземных РТС в Г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехником по эксплуатации наземных РТС в Г.. Факт работы истца на установках с источниками постоянных СВЧ - излучений с обязательным применением средств защиты от этих излучений подтверждается приведенными выше доказательствами.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что периоды работы истца в должностях авиамеханика, авиатехника в Летно-исследовательском институте им. "Г." не подлежат включению в льготный стаж, т.к. комплекс эксплуатации радиотехнического оборудования «Е» Г. не является опытным производством, поскольку Список №2 содержит указание на данные работы в разделе «Общие профессии», в Списке не указано, что он не подлежит применению к рабочим и специалистам научно-исследовательских учреждений.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Так как на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж его работы на должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда составил более 12 лет и 6 мес., страховой стаж более 25 лет, а также принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет, суд находит иск В.В. подлежащим удовлетворению и считает необходимым обязать ответчика назначить истцу льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бабаева В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости» удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области назначить Бабаеву В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов