Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А, при секретаре Рахмановой Л.В., с участием
истицы Буряк Н.С.,
представителя ответчика по назначению суда - адвоката <данные изъяты> Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2010 по иску Буряк Н.С. к Кулькову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Буряк Н.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Касимов <адрес>. В данной квартире в качестве племянника истицы ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Кульков Ю.Ю. и его мать ФИО1. Ответчик после смерти в ДД.ММ.ГГГГ своей матери выехал из квартиры в неизвестном направлении и по настоящее время в ней не проживает, место его нахождения неизвестно. Поскольку Кульков Ю.Ю. перестал быть членом семьи собственника квартиры, в квартире не проживает, никаких соглашений с ней по поводу пользования квартирой не имеет, а она несёт необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и обязать УФМС России по Рязанской области снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Кульков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему известному постоянному месту жительства и месту регистрации длительное время не проживает, место его нахождения в настоящее время неизвестно, представитель по данному делу у него отсутствует, поэтому на основании определения суда от 22 октября 2010 года в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат Киселева Л.В., которая в судебном заседании пояснила следующее. Поскольку до судебного заседания она с ответчиком не встречалась, его отношение к исковым требованиям ей не известно, поэтому она не может признать иск и те обстоятельства, на которых истица основывает свои исковые требования.
Представители третьих лиц - УФМС РФ по Рязанской области и отделения УФМС РФ по Рязанской области в Касимовском районе в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч.1 ст.30). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31).
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в г. Касимове Рязанской области (л.д.8). Согласно справке ООО «Домоуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ по указанном адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Кульков Ю.Ю., а также мать истицы ФИО2(л.д.9).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой истицы. Ответчика знает, поскольку он и его мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приехали из <адрес> и стали жить в квартире истицы по адресу: г. Касимов <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и после ее похорон ответчик забрал все свои вещи из спорной квартиры и выехал в неизвестном направлении. С того момента и по настоящее время она ответчика больше не видела. Где ответчик находится сейчас ей не известно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания. Дополнительно пояснила, что со слов матери истицы ей известно о том, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уехал к своим родственникам в <адрес> и больше в г. Касимове не появлялся.
Таким образом из объяснения истицы, показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи, выехал из спорной квартиры за пределы г. Касимова в неизвестном направлении и с указанного времени по настоящее время в данной квартире не проживает. Место жительства и пребывания ответчика не известно. Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире истицы, в с вязи с чем она оплачивает коммунальные услуги и за ответчика с учетом его регистрации. Суд находит установленным в судебном заседании, что семейные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены, поскольку ответчик близким родственником истицы не является, выехал на постоянное место жительства в другое место, совместно с истицей не проживает, общего хозяйства с ней не ведет более шести лет, соглашения по поводу пользования спорной квартирой по иным основаниям между ними не имеется. С учетом изложенного ответчик не может сохранить право пользования принадлежащим истице жилым помещением, а поэтому иск в части признания Кулькова Ю.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд нашел требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению, а требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, суд находит подлежащим удовлетворению и требование истицы о снятии Кулькова Ю.Ю. с регистрационного учета по постоянному месту жительства в указанной квартире.
На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кулькова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г. Касимове Рязанской области.
Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Рязанской области в Касимовском районе снять Кулькова Ю.Ю. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: Рязанская область, г. Касимов <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья - подпись
н