Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области, в составе председательствующей судьи Устиновой А.В., при секретаре Тимохиной О.В.,
с участием истицы Самариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной ФИО8 к Касимовскому отделению № 2612 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Самарина Е.И. обратилась в суд с иском к Касимовскому отделению № 2612 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, находящийся в филиале Касимовского ОСБ №. В обоснование иска указала, что ее бабушке ФИО9. принадлежали вклады в Сберегательном банке РФ (Касимовском отделении № ОАО «Сбербанк России»). ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын - ФИО2, который фактически принял наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить денежный вклад и причитающуюся компенсацию по вкладу. После смерти ФИО2, его дочь- истица обратилась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше денежный вклад и компенсации по вкладу нотариус отказал, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти отчество бабушки истицы указано как «Трафимовна», а в сберкнижке как «Трофимовна».
В судебном заседании истица заявление поддержала по указанным выше основаниям, уточнив, что просит признать за ней право собственности на все денежные вклады независимо от суммы находящихся на них денежных средств, открытых её бабушкой в Касимовском отделении Сбербанка.
Представитель ответчика - Касимовское отделение № 2612 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Касимовской нотариальной конторы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы и показания свидетеля ФИО6, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять... Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Действия по принятию наследств должны быть совершены в шестимесячный срок с момента открытия наследства».
Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в Касимовском отделении № 2612 Сбербанка России, имеются счета:
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - № рубля, счет подлежит компенсации в сумме № рублей, завещательного распоряжения нет);
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, счет подлежит компенсации в сумме №, завещательного распоряжения по счету нет);
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, счет подлежит компенсации в сумме №, с завещательным распоряжением на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным в установленном на момент его совершения порядке.
На имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в Касимовском отделении № 2612 Сбербанка России, имеется 2 счета:
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, счет подлежит компенсации в сумме №, завещательного распоряжения по счету нет);
№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, счет подлежит компенсации в сумме № рублей, завещательного распоряжения по счету нет).
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании справками Касимовского отделения № 2612 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. После её смерти открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе из денежных вкладов, находящихся в Касимовском отделении Сберегательного банка № 2612. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын - ФИО2, что подтверждается справкой о рождении <данные изъяты> Он в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, путем уплаты страховых платежей за наследственный дом, что подтверждается справкой Администрации Ермоловского сельского округа от 07.08.2001 года. Однако денежный вклад и причитающиеся компенсации по вкладу он не успел оформить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты>
Истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении <данные изъяты> и единственной наследницей первой очереди
Как показала в судебном заседании свидетель ФИО6 - истица является единственной наследницей по закону как после смерти своего отца ФИО2, так и после смерти своей бабушки ФИО1. Других наследников у них нет. Истица в установленном законом порядке приняла часть наследства своей бабушки ФИО1, однако не может получить денежные вклады и компенсации по ним, поскольку отчество её бабушки неправильно указано в сберегательных книжках.
Из показаний истицы и свидетеля усматривается, что в д. <адрес> проживала одна ФИО3, <данные изъяты> года рождения, других лиц с аналогичными фамилией, именем, отчеством и датой рождения нет.
В судебном заседании пояснениями истицы, представленными документами установлено, что по всем документам отчество ФИО1 указано как «Трафимовна», но вследствие невнимательности работников банка, а также самой ФИО1, в лицевых счетах № и № неправильно указано ее отчество «Трофимовна» вместо правильного «Трафимовна».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицевые счета № и № в ОСБ РФ № открытые на имя ФИО1 принадлежат ФИО3.
Таким образом, суд находит необходимым признать за Самариной Е.И. право собственности на денежные вклады №, №, № и №, № и компенсации по ним, открытые в Касимовском отделении № 2612 Сберегательного банка РФ на имя ФИО3 и ФИО1, являющейся, как установлено в судебном заседании, одним и тем же лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Самариной ФИО11 к Касимовскому отделению № 2612 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Самариной ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону на вклады №, №, № и №, № и денежную компенсацию по ним, открытые в Касимовском отделении № 2612 Сберегательного банка РФ на имя ФИО3 и ФИО1.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья -