Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием истца - Кузьмина П.В.
представителя ответчика по доверенности - Уваровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина П.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости»
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Касимовскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что более 12 лет 6 месяцев работал в должностях с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в "А."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "П-1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в "П-3"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "П-95"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "С."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком "К."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "В."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в "Ю."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "И."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "Б."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "А."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "У."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на "Г."; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "К.". Имеет страховой стаж не менее 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал ему в назначении пенсии, указав, что его специальный стаж можно засчитать период работы лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказ в назначении пенсии считает незаконным. Просил признать подлежащими включению в льготный стаж все перечисленные выше периоды работы, признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузьмина П.В. были удовлетворены частично. Суд признал за Кузьминым П.В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке "Т.", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в "К.", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ЗАО "Р.", а всего - 07 лет 02 месяца и 07 дней - подлежащими включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. В остальной части иска отказал.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "К." - отменено, дело в этой части направлено на навое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, предметом рассмотрения данного дела в судебном заседании является требование истца обязать ответчика включить в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "К.".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что должность газоэлектросварщика не предусмотрена соответствующим Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в указанный период, им не представлено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Согласно подп.б п.1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиям труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Разделом ХХХII Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные.
Позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены электросварщики, занятые на резке и ручной сварке; позицией 23200000-19906 того же Списка - электросварщики ручной сварки.
В судебном заседании установлено, что истец, согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в "К.".
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На момент обращения общий страховой стаж у истца составлял более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области отказало Кузьмину П.В. в назначении пенсии, мотивировав отказ тем, что у истца отсутствует требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истцу, в том числе, отказано во включении в льготный стаж периода работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "К." т.к. им не представлено документов, подтверждающих характер его работы в указанной должности.
Поскольку согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в "К." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность газоэлектросварщика, а право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 установлено газосварщикам и их подручным и электросварщикам и их подручным, а по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - газоэлектросварщикам, занятым на резке и ручной сварке и электросварщикам ручной сварки, судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие льготный характер его работы.
Судом, по ходатайству истца, были направлены соответствующие запросы в архивный отдел администрации муниципального района Рязанской области и Сельскохозяйственный производственный кооператив «"Л."».
Согласно ответа СПК «"Л."» от ДД.ММ.ГГГГ № в данном хозяйстве документов о деятельности <адрес> не имеется, т.к. "К." был ликвидирован в форме банкротства и все имеющиеся документы были сданы в Касимовский районный архив.
Согласно ответа архивного отдела администрации муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1991 по 1996 год имеются штатные расписания "К.", а также сведения о приеме и увольнении истца. Другие документы, которые могли бы подтвердить характер работы Кузьмина П.В. (должностные инструкции, карточка формы Т-2 и др.), в архивный отдел не передавались. Из анализа представленных документов усматривается, что Кузьмин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза и на работу газоэлектросвариком, а уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с должности слесаря "М.". В штатном расписании колхоза "К." в период с 1991 по 1996 год должность газоэлектросварщика не предусмотрена.
Таким образом, истец не представил в судебном заседании бесспорных доказательств, которые могли бы подтвердить характер его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "К.", поэтому суд находит его требования не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца о том, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это наименования одной профессии, поэтому у него имеется право на пенсионное обеспечение, суд не может принять во внимание, поскольку у лиц, работающих в должности электрогазосварщика (либо газоэлектросварщика) возникает право на льготное пенсионное обеспечение при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих его характер работы, а именно, что он был занят на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
На основании изложенного, исковые требования Кузьмина П.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "К.", подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьмина П.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области о признании периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в "К.", подлежащего включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без удовлетворения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов