О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 декабря 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием:
представителя истца Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области - Денисова Д.Н., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Широкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области к Широкову А.А. о взыскании в доход государства штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области (далее МИФНС №9) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик состоял на налоговом учёте в МИФНС №9 в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение п.5 ст.174 НК РФ ответчиком несвоевременно представлены декларации по НДС за 2-4 кварталы 2009 года, а именно 09 апреля 2010 года вместо 20 июля, 20 октября 2009 года и 20 января 2010 года. За указанное нарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, начальник налогового органа в соответствии со ст.101 НК РФ вынес 08 сентября 2010 года решения о наложении на ответчика административного штрафа в размере по <данные изъяты> рублей за каждое несвоевременное представление декларации по НДС. Решения были направлены ответчику по почте. Так как по состоянию на 06 октября 2010 года штрафы уплачены не были, МИФНМ №9 направила ответчику требования о погашении числящихся за ним штрафов. Поскольку требование инспекции ответчиком оставлено без исполнения, истец просит взыскать в доход государства с Широкова А.А. штрафы за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2-4 кварталы 2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей.
30 ноября 2010 года от заместителя начальника МИФНС №9 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом МИФНС №9 от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил штрафы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Денисов Д.Н. в судебном заседании поддержал заявление заместителя начальника МИФНС №9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Широков А.А. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и подтвердил, что он действительно 27 ноября 2010 года в добровольном порядке погасил задолженности по штрафам.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.173, ст.220), о чем выносится определение суда (ст.221). Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39).
Отказ МИФНМ №9 от иска судом принят, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении производства по делу подписано уполномоченным на это представителем истца, отказ истца от иска носит безусловный характер, является добровольным, соответствует интересам истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с заявлением заместителя начальника МИФНС №9 о прекращении производства по делу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области от иска к Широкову А.А. о взыскании в доход государства штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и производство по делу №2-439/2010 прекратить.
Разъяснить Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Председательствующий - подпись