О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 декабря 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием:
представителя истца Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области - Денисова Д.Н., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Сергеева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области к Сергееву Н.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области (далее МИФНС №9) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год получил доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма налоговой базы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Размер налога на данный доход составил <данные изъяты> рубля. Согласно декларации часть налога в сумме <данные изъяты> рублей была удержана, то есть сумма налога подлежащая доплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей. В установленный п.5 ст.228 НК РФ срок исчисленный налог не был уплачен, в результате чего МИФНС №9 в адрес ответчика было направлено требование о погашении числящейся за ним задолженности. Поскольку требование инспекции ответчиком оставлено без исполнения, истец просит взыскать в доход государства с Сергеева Н.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
06 декабря 2010 года от заместителя начальника МИФНС №9 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом МИФНС №9 от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил имеющуюся за ним задолженность по НДФЛ за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Денисов Д.Н. в судебном заседании поддержал заявление заместителя начальника МИФНС №9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Сергеев Н.В. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и подтвердил, что он действительно 29 ноября 2010 года в добровольном порядке погасил числящуюся за ним задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.173, ст.220), о чем выносится определение суда (ст.221). Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39).
Отказ МИФНС №9 от иска судом принят, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении производства по делу подписано уполномоченным на это представителем истца, отказ истца от иска носит безусловный характер, является добровольным, соответствует интересам истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с заявлением заместителя начальника МИФНС №9 о прекращении производства по делу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области от иска к Сергееву Н.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогу на доходы физических лиц и производство по делу №2-437/2010 прекратить.
Разъяснить Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Председательствующий - подпись